Назад

Прошлое было другим

"Кто не знает своего прошлого, у того нет будущего"

16.10.2011. Валерий Михайлович Дёмин. От Ариев к Русичам

Валерий Михайлович Дёмин - лидер омского Русско-Славянского Национального Союза, подполковник запаса, исследователь прошлого и писатель.

Ниже опубликовано введение к книге "От Ариев к Русичам", концептуальному историческому очерку, вступающему в серьёзный спор с официальной исторической наукой в вопросах подходов к изучению происхождения Русского Народа, его развития и национальной идеологии:

"Эта книга выдерживает уже пятое издание. И каждого издания было напечатано по несколько тиражей. Это говорит о том, что люди всё-таки интересуются своей подлинной историей и хотят знать Правду о своём прошлом хотя бы для того, чтобы знать, чего им ожидать в будущем...

Всего через 3-4 месяца после выхода в свет третьего издания книги "От Ариев к Русичам" осенью 2002 года на него была сочинена рецензия доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института этнологии и антропологии Российской академии наук Виктора Шнирельмана под названием "Опасное "арийство"". Эта рецензия была помещена в Интернете на сайте "sem40.ru" под рубрикой "Антисемитизм - Центральный Еврейский Ресурс". Сама рецензия ничего серьёзного не представляет. Это типичное отстаивание и пережёвывание позиций официальной исторической науки с применением передержек, натяжек и извращений, которыми обычно пользуются некоторые представители этой школы в борьбе со своими оппонентами.

Чтобы было понятно, о чём идёт речь, приведу пример. В тексте рецензии на первой странице написано: ""Русская Правда" поспешила выпустить третье издание книги омича В.М.Дёмина, вышедшей впервые в 1998 г. под названием "От ариев к русичам: концептуальный очерк языческой истории до Рюрика, которая у нас никогда не преподавалась"". Первое издание 1998 года на самом деле называется "От Ариев к Русичам", а ниже написано: "концептуальный исторический очерк". Ни о каком Рюрике, ни о каком преподавании речи на титульной странице книги не идёт. Фраза В. Шнирельмана показывает, что, либо он вообще не держал в руках первого издания моей книги и подмахнул свою подпись под рецензией, составленной каким-то недалёким ассистентом, либо в запальчивости и раздражении исказил название очерка.

Такого рода извращений, натяжек и передержек в его рецензии предостаточно. В принципе можно было не отвечать на данного рода сочинение. Но дело в том, что В. Шнирельман всё сделал, чтобы обвинить меня в нацизме и прочих грехах. Такое нельзя было оставить без ответа. И этот ответ был дан в четвёртом издании "От Ариев к Русичам", чем оно, в основном, и отличается от третьего издания. В данном (пятом) издании я уже во введении повторяю этот ответ с некоторыми уточняющими изменениями, а также дополняю свой концептуальный очерк новыми доказательствами. Касаясь рецензии В. Шнирельмана, хочу остановиться на следующих моментах.

Рецензент обвиняет меня в том, что я не знаю "источниковедение", которое занимается "критикой источников", а поэтому "Автор этими методами не владеет и, похоже, с ними вовсе не знаком". К сведению читателя, я являюсь подполковником запаса. Всю свою службу был на командных и преподавательских должностях, что требовало досконального изучения оперативно-тактических вопросов. Добыча, оценка и анализ разведывательных данных, а также характера действий противника является одним из важнейших разделов оперативно-тактической подготовки.

Все военные знают: тот, кто в данном вопросе допускает оплошности, неизбежно терпит поражение. Поэтому я в своём концептуальном очерке написал, что труд историка сродни труду полководца. Перед тем и другим стоит одна задача - выявить скрытую в тумане неизвестности истину. Ошибки, которые допускает военоначальник, как правило, ведут к большим потерям, поражению подразделений частей, соединений и даже объединений. Но они редко приводят к гибели государства, народа и этноса. Ошибки, либо преднамеренные фальсификации, которые допускают историки, часто приводят к стиранию исторической памяти о деяниях целых государств и народов. Именно такому стиранию подвергается в течение особенно последних 400 лет история славянства. В этой связи военный метод исторического исследования сейчас крайне необходим. Считаю, этим методом я владею достаточно хорошо, в чём читатель вполне можно убедиться, если он прочтёт мою работу "От Русичей к россиянам".

Но и ответ В.Шнирельману вполне это доказывает. В этой связи первоначально приступим к анализу источников, которые упомянул рецензент. А именно: к анализу "Влесовой книги", которую он считает поддельной, и "Повести временных лет" Нестора, которую он считает правдивой. Разумеется, мнение В. Шнирельмана для меня не авторитет. Относительно подлинности "Влесовой книги" я опираюсь на мнение и исследование Ю.П. Миролюбова, С. Лесного (Парамонова), академика Ю.К. Бегунова, который первым заявил о подлинности "Влесовой книги", А. Асова и особенно омского исследователя Н.В. Слатина, который после пяти лет изучения этой книги пришёл к выводу о её подлинности, так же как и академик Ю.К. Бегунов.

У меня лично "Влесова книга", после её прочтения, не вызвала никаких сомнений, так как в ней я сразу же нашёл объяснение многим белым пятнам, которыми полна официальная история, освещающая прошлое русского народа. Разумеется, такое понимание может иметь только русский славянин. Относительно "Повести временных лет" Нестора, я исхожу из очевидного факта. Христианин по своей сути просто не мог написать правду о славянах и их истории. Ему было важно описать деяния христиан и их правителей, в то же время всячески принизить славян, что он и сделал. Если этот христианский деятель не удосужился написать о новгородском князе Гостомысле и 70 его предшественниках, то о чём тогда можно говорить?

Выскажу ещё более крамольную для официальной исторической науки мысль. "Повесть временных лет" Нестора к тому же подверглась переработке в XVII и XVIII веках, когда Романовы начали настойчиво насаждать на Руси самодержавный абсолютизм. Для этого нужно было доказать ущербность русских, их неспособность к государственному управлению и отсталость по сравнению с Европой, что как раз и отразилось в этом последнем варианте "Повести временных лет" в виде сказки о призвании варягов.

Исправление "Повести временных лет" и сожжение при царе Фёдоре в 1686 году родовых книг русского дворянства позволило Романовым начать сочинять фальсифицированную историю нашей страны. На поприще этой фальсификации действительно много трудились Байер, Миллер, Шлёцер и другие немцы. Н. Карамзин лишь завершил оформление этой фальсификации. Именно эту фальсифицированную версию истории нашей страны, подправленную в советское время в частностях, отстаивает официальная историческая наука и, в частности, В. Шнирельман.

Из вышеизложенного вполне ясно, что официальное источниковедение истинный славянский источник считает ложным, а христианский (изначально ложный, да к тому же подправленный в XVII и XVIII веках) считает достоверным. Это не просто ошибка. Это крупный стратегический просчёт. Здесь следует сказать: тот, кто ошибается в стратегии, в перспективе, неизбежно терпит катастрофу, несмотря ни на какие тактические успехи. Сейчас как раз и наступило то время, когда эта катастрофа громко постучала в двери официальной исторической науки. Разве можно считать наукой дисциплину, если она ошибается в стратегии? Конечно же, нет. Официальное источниковедение - это дисциплина, призванная охранять фальсифицированную историю нашей страны, а не восстанавливать её подлинность.

Согласиться с такой историей я не могу категорически, как, собственно, и с тем, что опираюсь только на Ломоносова и Классена. Я опираюсь и на Иоакимовскую летопись, Мазуринский летописец, Катанчича, Венелина, Шаффарика, Зубрицкого, Савельева-Ростиславича, Воланского, Татищева, Ломоносова и, конечно же, на нелюбимых В. Шнирельманом Классена и Флоринского. Последние двое не нравятся В.Шнирельману особо, видимо, потому, что они уже в XIX веке почти докопались до сути исторического процесса, который христианско-романовско-немецкими идеологами от истории был почти похоронен.

Разумеется, источником не последней важности, я считаю "Славяно-Арийские Веды", которые не А. Хиневич придумал, он только прокомментировал. Разница в понятиях, я думаю, ясна. Подлинность их, в отличие от подлинности "Влесовой книги", пока никем не подтверждена. Но это дело времени и добросовестности исследователей, которые эти документами будут заниматься. Вот будет потеха, когда "Славяно-Арийские Веды" будут признаны подлинными. Тогда дела официальной исторической науки будут вовсе плохи, ибо появится слишком много доказательств ложности официальных представлений о нашей прошлой истории.

Шнирельман пытается мне противопоставить мнение Б.А. Рыбакова и Ю.А. Шилова, как русских людей, по трипольско-араттской культуре. Так вот, в истории, как и в политике, есть выдающиеся деятели, а есть посредственности. Некоторые при жизни кажутся великими, а через время их считают посредственностями. В отношении вышеназванных историков могу сказать, что они ошиблись в своих оценках трипольской и араттской культур. Причём, ошиблись именно потому, что находились под бдительным оком представителей того "гениального" народа, к которому В. Шнирельман имеет прямое отношение. Относительно Ю. Шилова хочу добавить, что он является действительным членом Российской Православной академии и Украинской академии Оригинальных идей. К сведению читателя, Российская Православная академия - это академия, пытающаяся соединить арийское прошлое с иудо-христианством. Разве может такой человек правильно подойти к вопросу об истории славянства? Конечно, нет. Отсюда следует: мало родиться русским, русским ещё нужно стать.

Шнирельман не случайно бросился в словесную драку со мной. Как-никак он доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН. То есть тот человек, который должен стоять на страже разработанных официальной наукой установок, как по историческому процессу, так по антропологии и этнологии. И так ли уж я не прав, когда утверждаю, что наша академическая историческая наука контролируется евреями? Именно его "профессиональная" подготовленность приписала мне монгольские черты лица. Откуда это взялось?

Взялось это от пресловутого Ярхо, который по особенностям черепов изобрёл 35 рас. Кстати, Гитлер и его подельники расы определяли тоже по черепам. Измеряя черепа, Гитлер счел славян низшей расой. Но где теперь Гитлер? А ведь хребет его "нордической" расе переломили мы - славяне. Я полагаю, что превосходство "богоизбранных" тоже в недалёком будущем будет решительно отвергнуто. Не ошибусь, если скажу, что первыми это сделают славяне. В то же время В. Шнирельман не в состоянии понять очевидные вещи, что рас на самом деле пять: белая, жёлтая, чёрная, красная и серая. По этой же причине Шнирельман не может отличить белую расу от серой. Хотя это довольно просто. Люди белой расы имеют светлые, русые и тёмно-русые волосы. А люди серой расы имеют чёрные волосы, иногда с рыжеватым или красноватым оттенком. Люди белой расы имеют голубые, синие, серые, зелёные и карие глаза. Люди серой расы, как правило, имеют чёрные глаза. Есть и другие отличия, но их я уже изложил в своей статье "Детские болезни современного русского национального движения". Поэтому отправляю читателя к этой работе.

Так что с поиском "физических критериев" рас у меня всё в порядке, в отличие от В. Шнирельмана, оперирующего изысками Ярхо. Неудивительно поэтому, когда представители еврейства и их апологеты среди русских смотрят на картину, изображающую А. Невского, то утверждают, что он написан художником с тюрко-монгольскими чертами лица. Всё это идёт от греко-иудейской иконописи, где правильным считалось только изображение иудейского лица. Это изображение усиленно внедрялось в сознание славян с Киевской Руси. Всё остальное считалось неславянским и нерусским.

Если исходить из антропологии Ярхо, то добрую половину русских сибиряков придётся записать в монголы. Я думаю, вряд ли русские сибиряки, да и остальные русские люди, с этим согласятся. Однако для В. Шнирельмана такая антропология является наукой. В то время как для меня - чистейшей воды профанацией, такой же, как и официальное источниковедение. В действительности славянская подраса белой расы делится на три типа: восточнославянский, западнославянский и южнославянский. В нашем случае я, как и А. Невский на известном полотне, представляю восточно-славянский тип и не претендую на западнославянский или южнославянский тип.

Касаясь индолога Н.Р.Гусевой и человеческих жертвоприношений у славян, сразу же отсылаю читателя к своей книге "Современная интеллигенция и Русская Национальная Идея". В этой книге есть рецензия на сочинение Ю.Д. Петухова "Дорогами богов. Подлинная история русского народа. 12 тысячелетий". В этой рецензии читатель найдёт ответы на вопросы, касающиеся человеческих жертвоприношений у славян, этнологии кельтов, а также профессионализма этнологов и антропологов, доказывающих, что у славян были человеческие жертвоприношения. В этой книге читатель найдёт ответы на многие другие вопросы, затронутые рецензентом. В данном (уже пятом!) издании мы коснёмся лишь этнологии кельтов, так как без этого почти невозможно понять своеобразие развития Европы.

В. Шнирельман полагает, что меня охватил животный страх перед иудо-христианством. Никакой животный страх меня не охватывает, не из того я теста сделан. Меня беспокоит только то, что эта религия рабов может охватить значительную часть русского народа. В том, что это действительно религия рабов, легко убедиться, подойдя к любой христианской церкви или часовне, на которых красуются слова: "Господи, упокой душу раба твоего". Славяне до христианства рабами не были. Их в рабов прекратили правители, отступившие от славянских традиций, совместно с христианской церковью. Именно эти правители, особенно во времена династии Романовых, борясь с собственным народом, нашли опору на западе и в еврействе, и сами стали их заложниками, что и обернулось для них разрушением Российской империи.

Поэтому никакой зависти у меня Европа и США не вызывают, так как их сегодняшнее благополучие строится на ограблении других стран и народов, в том числе и Российской Федерации. Тем более уже в недалёком будущем их ждут очень и очень непростые времена и большие проблемы. У меня вызывает сожаление только то, что наши правители до сих пор не могут повернуться лицом к русскому народу и начать строить жизнь в нашей стране, направленную на его благо.

В то же время В.Шнирельмана действительно охватил животный страх и раздражение, которые выдаёт его рецензия. Дело в том, что он впервые столкнулся с системно отработанной исторической концепцией, имеющей к тому же перспективу развития и восприятия русским народом. Концепцией, которая стратегически выстроена абсолютно безупречно, так как опирается не на библейский Синопсис, на который указал мне В.Шнирельман, а на истинно славянские источники, которые Шнирельман, естественно, не признаёт. Животный страх и раздражение В.Шнирельмана вызываются также тем, что при описании прошлой истории русского народа я волей или неволей вынужден был описывать историю иудеев, так как взаимоотношения славян и иудеев также имели место в прошлом.

И не моя вина в том, что иудеи при этих взаимоотношениях выказали немало агрессивности, нетерпимости, коварства и жестокости. Всё это достаточно хорошо видно на примере смертоубийства египетских младенцев, уничтожения филистимлян, а позднее персов, организации работорговли славянами в иудейской Хазарин и Европе. Если продолжать перечисление дальше, то окажется, что восстание Б. Хмельницкого в большей мере было обусловлено действиями евреев, состоявших управляющими в польских поместьях. Революция 1917 года и последовавший затем геноцид правящих верхов Российской империи, в основном, обуславливался целенаправленными действиями международных еврейских центров и еврейской диаспоры в России.

И уже совсем последнее время - 90-е годы XX века. Кто захватил бразды управления экономикой нашей страны в свои руки и обрёк русский народ на нищету и вымирание?! Для меня ответ ясен: Гусинский, Березовский, Абрамович, Ходорковский, Смоленский, Авен и т.д. и т.п. А чтобы не было в этом сомнений, отсылаю читателя к Э.Тополю, еврейское происхождение которого несомненно. В своём открытом письме к Б. Березовскому в "Аргументах и фактах" (№ 38 за 1998 г.) он, не без похвальбы, заявляет, что 70% национального достояния Российской Федерации принадлежит евреям и просит своего соплеменника поделиться с русским народом, так как опасается катастрофического развития событий. Шнирельмана охватывает страх не потому, что евреи захватили власть над экономикой и основными средствами массовой информации нашей страны, а потому, что все некрасивые дела иудеев и современных евреев войдут в исторические учебники, что как раз и будет началом конца притязаний этого народа на богоизбранность. Вот почему В. Шнирельман хочет видеть историю прилизанной и приглаженной в соответствии с библейским Синопсисом и практически это делает. Я же хочу видеть историю русского народа и славянства такой, какой она была в действительности.

Вот Шнирельман и закричал: "Караул, наших бьют!" А чтобы собрать толпу побольше для побития неожиданно появившегося серьёзного противника, В. Шнирельман применил испытанный приём, обвиняя меня в нацизме и антисемитизме. Вспомнил о Горбигере, Чемберлене, Розенберге и, конечно же, о Гитлере. Сочинения первых трёх не читал, поэтому не берусь обсуждать ни их правоту, ни их ошибки. Что же касается Адольфа Гитлера и его книги "Майн кампф", признаюсь, - прочитал. Однако, в отличие от некоторых, сделал вывод, что только на словах его книга направлена против евреев, а на деле - против славян. Это подтверждается и практикой второй мировой войны, в которой погибло более 80 миллионов славян, о которых никто шума не поднимает, как будто, так и должно быть. Молчит и наша официальная академическая историческая наука, к которой Шнирельман имеет прямое отношение.

В то же время о гибели якобы 6 миллионов евреев шум не прекращается уже более 50 лет. Не кажется ли вам, уважаемый читатель, это странным? А мне кажется. Кажется не просто странным, но вполне целенаправленным действием. И это целенаправленное действие даже распространилось на нынешнюю Конституцию Российской Федерации, в "разработке" которой принимал непосредственное участие еврей Шейнис. Результатом этой "разработки" явилось то, что русский народ, составляющий более 80% населения нашей страны, оказался вычеркнутым из истории, точно так же, как вся предыдущая история славянства, которую официальная историческая наука в упор видеть не желает, а если и видит, то в ущербном и оскоплённом состоянии.

Смотрите ниже выступление Евгения Логинова, бывшего зам. председателя комиссии Государственной думы РФ по обороне. Русский народ НЕ является субъектом права. Юридически он не существует. (ex007)

Евгений Логинов о бесправии Русского народа

Выше я уже говорил о передержках, натяжках и извращениях. Здесь хочу привести ещё одну фразу такого рода: "Благословённый автором, русский народ, если не под знаменем марксизма, то уж точно под знаком поддельной "Велесовой книги" должен в очередной раз попытаться возглавить человечество в поисках счастья". Вот уж неправда, так неправда. Всё, что я предлагаю в своей книге, так это создание Русско-Славянской Конфедерации, как основы Русско-Славянской Цивилизации - региональной этно-цивилизационной системы, которая на равных должна войти в будущее Содружество Великих Цивилизаций Современного Человечества: китайской, индийской, ирано-арабской, латиноамериканской, североамериканской, европейской и русско-славянской.

Поэтому ни о каком возглавлении русским народом этого человечества речи не идёт. Это представители еврейства являются мастерами по части возглавления человечества то ли с помощью иудо-христианства, то ли с помощью коммунизма, то ли с помощью радикал-либерализма и общечеловеческих ценностей. Так что осчастливить человечество постоянно стремятся иудеи (евреи). Не пора ли остановиться. Тем более дело зашло уже слишком далеко, судя по планам, предполагающим ликвидацию белой расы. Речь Аби Фоксмана - президента АДЛ (Антидиффамационная лига - еврейская организация США), не оставляет в этом никаких сомнений:

"Джентльмены!

Приветствую вас на старой встрече по случаю столетнего юбилея учеников Старейшин Сиона. Мы достигли всех целей, сформулированных на нашей первой встрече 100 лет назад. Мы управляем правительствами. Мы создали противоречия среди наших врагов и заставили их уничтожать друг друга.

Мы заставили действительно замолчать критиков наших дел, и мы самая богатая раса среди людей на земле.

Я говорю О СМЕРТИ БЕЛОЙ РАСЫ. Мы полностью уничтожим все средства воспроизводства так называемой РАСЫ АРИЙЦЕВ.

Настало время удостовериться, что БЕЛАЯ РАСА УГАСАЕТ ЧЕРЕЗ ГЕНОСМЕШЕНИЕ и ФАКТИЧЕСКИ сведенную к НУЛЮ РОЖДАЕМОСТЬ.

Мы все наслаждались видением: многократно повторенными кадрами со всего этого мира - ПОСЛЕДНИМИ БЕЛЫМИ ДЕТЬМИ, играющими с тёмными детьми, и знаем, что это - путь к окончательному разрушению белой расы. Мы можем разрушить ДРЕВНЮЮ ЧИСТУЮ ЛИНИЮ КРОВИ АРИЙЦЕВ, побуждать к альтруизму и производству смешанного потомства.

Существуют более агрессивные программы. Их цель - уничтожение следующего поколения белых детей - заслуживает любой цены. Мы хотим, чтобы каждый белый отец чувствовал неудобства от белых детей и производил смешанное потомство.

Мы должны использовать нашу власть для шельмования белых мужчин и женщин, тех, кто еще собирается сохранить свою расовую чистоту. Они будут в Новом обществе подвергнуты остракизму.

Чтобы гои не могли объединиться, их надо убивать и заключать в тюрьмы.

МЫ ВООЧИЮ УБЕДИМСЯ В КОНЦЕ БЕЛОЙ РАСЫ лишь тогда, когда разрыхлённые умы впечатлительных белых детей превратят их в агентов их же собственного разрушения. Уже наши усилия в создании "людей " этого типа для белой расы привели к успехам. Эти мужчины, уже не самостоятельные люди.

Люди, вы и ваши предки интенсивно работали, чтобы удостовериться, что у нас будет власть для того, чтобы ДЕРЖАТЬ СУДЬБУ БЕЛОЙ РАСЫ в своих руках. Теперь мы имеем это.

ПОГИБАЙТЕ, АРИЙСКИЕ ГОИ! (РОГАТЫЙ СКОТ!)"

Тhe National Observer. - Нью-Йорк, 25 августа 1998 года.

Сколько ненависти и презрения к нам - людям белой расы! Но среди белых людей, прежде всего русских, очень немногие знают это. Особенно мало знают русские женщины, которые в подавляющем большинстве перестали выполнять свой священный долг перед русским народом и белой расой, так как почти перестали рожать белых детей. Они первыми попали в сети человеконенавистников белой расы и неважно, сознательно или бессознательно, но они стали слепым орудием исполнения зловещих планов. Разумеется, это отчасти происходит потому, что в полном забвении оказалась наша древняя и древнейшая история. Вот почему в третьем, четвёртом и пятом изданиях я значительное внимание уделил не только прошлому славяно-арийской цивилизации, но также становлению и развитию рас.

Речь Аби Фоксмапа приведена уже в третьем издании моей книги, но на неё В. Шнирельман не обратил никакого внимания. Почему? А всё потому, что он пытается переложить вину с больной головы на здоровую. Шнирельман обвиняет меня в нацизме и антисемитизме, в то время как теория и практика иудеев (евреев) очень даже схожа с гитлеровской. Как и Гитлер, они расы определяют по черепам. Гитлер заявил о превосходстве нордической расы над другими народами, однако иудеи задолго до Гитлера объявили себя "богоизбранным" народом, со всеми вытекающими отсюда последствиями для других народов. Гитлер вынашивал планы порабощения и уничтожения славян и других народов. Судя по речи Аби Фоксмана, евреи подписали приговор белой расе. Если всё вышеизложенное учесть, то я имею полное право обвинить В. Шнирельмана и его соплеменников в неприкрытой русофобии, славянофобии и еврейском нацизме. Причём, моё заявление имеет значительно больше оснований, так как я опираюсь на практику, имевшую или имеющую место в действительности, а В. Шнирельман свои выводы строит на фальсификации моего исторического очерка.

В этой связи обращает на себя внимание рубрика, под которой В.Шнирельман подаёт свой материал: "Антисемитизм - Центральный еврейский ресурс". Это показывает, что он, не утруждая себя серьёзными доказательствами, пытается любого, кто ему не нравится, обвинить в нацизме и антисемитизме. Полагаю, русским ничего не остаётся, как подавать свои материалы под рубрикой "Еврейский нацизм. Центральный русский ресурс".

Относительно того, что я не трогаю исламских святынь, хочу сказать, что русский народ находится, в основном, в сфере иудо-христиаистна. Именно его тлетворное влияние на русских меня беспокоит больше всего. Именно поэтому я критикую иудо-христианство. Но в то же время я приветствую алтайцев и другие народы и их стремлении освободиться от ложных религиозных учений и в их движении к белой вере, то есть к славянскому родноверию, которое В. Шнирельман абсолютно неправильно называет язычеством или неоязычеством. Хотя это тоже не случайно. Подменяя славянское родноверие язычеством (неоязычеством), евреи стремятся показать его в примитивном и неприглядном виде, пользуясь неглубокими знаниями тех, кто до сих пор ещё называет себя язычником, понятием, исходящим от самих евреев. Впрочем, о нашем родноверии со Шнирельманом говорить бесполезно, так как, говоря о славянском роднонерии, нужно говорить также и о славянских богах: Свароге, Свентовите, Стрибоге, Роде (Вышне), Ладе, Перуне, Тархе, Таре, Белобоге, Велесе и т.д. Но В. Шнирельман уже объявил Рода (Вышня) придуманным богом. Это как раз показывает, что его, кроме Яхве, никакие боги не интересуют.

Вот те вопросы, на которые я посчитал нужным ответить В.Шнирельману. На остальные вопросы, имеющие для нас вполне определённое значение, читатель найдёт ответ в данном издании. Сейчас же необходимо подвести некоторый итог. В своём ответе я использовал военный метод анализа источников и характера действий противной стороны. Надеюсь, понятно почему этот метод сейчас, как никогда, становится востребованным и эффективным, в том числе и в историческом исследовании. Если же кому-то непонятно, поясняю с другой стороны. Дело в том, что общественное сознание русского народа сейчас находится под воздействием непрекращающейся информационно-психологической войны. А в этой войне крайне важно быстро и правильно определиться - чью сторону занять и поддержать, какие найти аргументы и источники, чтобы обеспечить победу своей стороне.

Я твёрдо стою на русской, славянской стороне. В. Шнирельман стоит на антирусской, анти-славянской стороне. То есть мы находимся по разные стороны баррикад. И это естественно. Ибо я ставлю задачу вооружить русский народ знанием истории, а Шнирельман преследует цель как можно дольше держать русский народ в неведении, чтобы он никогда не смог выйти из того угнетённого состояния, в котором он сейчас находится. Военный метод исследований как раз и позволяет быстро и правильно определить друзей и выявить противников. Кроме того, этот метод ориентируется на достоверность информации и точность выводов о характере действий противника. Надеюсь, читатель увидел, что я максимально стремился опереться на достоверные факты и взвешенные выводы.

В то же время В. Шнирельман, выступая с апломбом непревзойдённого специалиста, допустил передержки, натяжки и извращения. Более того, в полемике опустился до чёрного пиара предвыборных технологий. Это как раз и показывает крайнюю слабость его позиций и позиции официальной исторической науки. Впрочем, вряд ли он это поймёт (да я и не стремлюсь к тому, чтобы он это понял). Мой ответ, прежде всего, предназначается для русских людей. Они-то и должны сделать вывод: кто прав, а кто - нет; и выбор: кого поддержать, а кого - нет. Следовательно, издательство "Русская Правда" абсолютно правильно сделало, что выпустило мою книгу. Никакого "Опасного "арийства"" эта книга не несёт. Наоборот, она учит русских людей любить свой народ, свою страну и указывает пути, как её сделать благоустроенной, могучей и уважаемой в среде других стран мира. Учит тому, как возродить былую славу славян и через уважение к своему далёкому прошлому возродить и возвысить русский народ, сделать его хозяином своей судьбы и своей страны.

Кроме отрицательной рецензии Шнирельмана, пришло огромное количество одобрительных откликов. Одобрительные отклики исходят от людей, которые интуитивно чувствуют, что история Русского Народа иная, чем та, которая излагается в официальных изданиях. Это как раз и определило их положительное отношение к первому, второму, третьему и ещё больше к четвёртому изданию моей книги. Надеюсь, пятое издание вызовет не меньший интерес и одобрение. В откликах есть немало дельных замечаний и предложений. При подготовке второго издания я уделил большое внимание замечаниям ныне покойного учёного-семитолога Валерия Николаевича ЕМЕЛЬЯНОВА - основоположника современного Русского национально-освободительного Движения. Он сам хотел написать историческую книгу, подобную моей, но в силу возраста и иных проблем, к сожалению, не смог этого сделать. (Валерий Емельянов является автором книги "Десионизация", написанной в 1979 году - прим. ex007)

В данном (пятом) издании многие проблемы отечественной и мировой истории будут рассмотрены, так же как и в предыдущих, с позиций интересов Русского Народа. Я не ставлю перед собой задачу во всей полноте и глубине раскрыть эти проблемы. Это просто невозможно осилить одному человеку. Поэтому сосредотачиваю своё внимание на главном. В пятом издании, кроме расовых проблем, я ставлю следующие задачи:

- во-первых, более пристально взглянуть на роль исторической науки и её задачи;

- во-вторых, продолжить выяснение законов развития человеческого общества;

- в-третьих, разобраться с не реализацией истории человечества;

- в-четвёртых, на базе новых открытий археологии (Каргалинские Копи, Чича и т.д.), письменных источников ("Влесова книга", "Славяно-Арийские Веды" и т.д.) выяснить ареал распространения славяно-арийской (андроновской, карасукской, афанасьевской и т.д.) культуры;

- в-пятых, на базе имеющихся исследований, страдающих бессвязностью изложения, в лучшем случае лишь фиксирующих исторические события, а также при помощи их критического анализа, разработать взаимосвязанную историю славяно-арийской общности;

- в-шестых, обосновать преемственность истории ариев-русичей, кимров-русичей, скифов-русичей, гуннов-русичей, славян-русичей и русских, их естественное право на территорию: от Карпат до Тихого океана; от Ледовитого океана до Русского (Чёрного) моря, Кавказского хребта, Аральского моря, озера Балхаш, южных отрогов Алтая и Саян, реки Амур и Владивостока;

- в-седьмых, при помощи взаимосвязанной оценки древних событий и источников их освещающих выяснить те тёмные места древней истории Русского Народа, которые для будущего и настоящего имеют наиболее важное значение;

- в-восьмых, уточнить прежние трактовки, сделать пятое издание ещё более доказательным и убедительным.

Во втором издании я исключил задачи, касающиеся основ Русской Национальной Идеи и влияния войны на развитие человеческого общества. Это было вызвано тем, что данные проблемы более подробно раскрыты мной в работе "Русско-Славянская Идея" и книге "Война и вооружённая борьба". Этих проблем в данном издании мы будем касаться только в контексте сути исторического исследования. В данном (пятом) издании исключена также критика некоторых произведений, так как эта критика в более широком плане дана в моей книге "Современная интеллигенция и Русская Национальная Идея". Такой подход вполне обоснован, что позволяет не перегружать историческое исследование вопросами, не имеющими к нему прямого отношения.

Несмотря на то, что в данной работе, также как и предыдущих изданиях, я касаюсь территории распространения славяно-арийской цивилизации и считаю её предшественницей современной русско-славянской цивилизации, это совершенно не означает, что этим обосновываются территориальные притязания Русского Народа на весь ареал распространения славян-ариев. Русским нет необходимости претендовать на те территории, которые ими не заселены в настоящее время. Русский Народ, к которому я с полным основанием отношу: великорусов, малорусов, белорусов, сибиряков, казаков и поморов, уже имеет территорию: от Карпат до Тихого океана; от Ледовитого океана до Русского (Чёрного) моря, Кавказского хребта, Аральского моря, озера Балхаш, южных отрогов Алтая и Саян, Амура и Владивостока, которую необходимо сберечь и обустроить на благо будущих поколений Русского Народа. Успешно это можно сделать только объединив усилия всех славян на конфедеративной или иной основе. Отсюда объединению Российской Федерации, Украины, Беларуси и Южной Сибири (так называемого Казахстана) нет альтернативы.

В заключение я хочу выразить признательность всем, кто прислал мне письма с одобрительными откликами и дельными предложениями. Особо отмечаю директора замечательного издательства "Русская Правда" Александра Михайловича Аратова, благодаря стараниям, помощи и информационной поддержке которого выходят все мои книги. Много помощи мне оказал Александр Юрьевич Хиневич - Патер Дий (Глава) Древнерусской инглиистической Церкви Православных Староверов-Инглингов (г. Омск) своими рекомендациями и пояснениями. Сожалею только, что не все его рекомендации и пояснения я смог учесть в ходе подготовки данного издания."

"Влесова книга" Н.В. Слатин

"Славяно-Арийские Веды"

"Десионизация" В.Н. Емельянов

Валерий Михайлович Дёмин:

"От Ариев к Русичам"

"От Русичей к россиянам"

"Современная интеллигенция и Русская Национальная Идея"

"Война и вооружённая борьба"

15.10.2011. Светлана Жарникова о Гиперборее (Арктиде), сходстве санскрита и русского языка, об орнаментах Севера, прошедших сквозь тысячелетия

Светлана Васильевна Жарникова - этнолог и кандидат исторических наук - более 20 лет занимается исследованиями Гипербореи,
по крупицам собирая информацию, восстанавливая облик удивительной страны, не менее легендарной, чем знаменитые Атлантида и
Шамбала. Однако, где находятся эти страны, до сих пор никто точно не знает, а вот Гиперборея обретает вполне конкретные очертания -
она совсем рядом, а мы являемся потомками ее жителей.

Жарникова о Гиперборее

Интересные статьи о генеалогическом исследовании общих предков славян и индусов (имеется ввиду ариев) при помощи анализа ДНК:

http://www.lebed.com/2008/art5375.htm

http://www.lebed.com/2008/art5386.htm

Ещё интересное от Светланы Жарниковой:

http://www.youtube.com/watch?v=JDaphqu1Fsg

http://www.youtube.com/watch?v=twAIflja5To

http://www.youtube.com/watch?v=8H01FvFVJvs

12.08.2011. Аркаим. Стоящий у солнца

Фильм Сергея Алексеева и Михаила Задорнова. Второго знают все, а Сергей Алексеев - писатель, автор серии книг
"Сокровища Валькирии".

Отзывы читателей:

"Книги Алексеева потрясающие, ибо раскрывают в человеке то, что было так давно забыто: пробуждают генную (родовую)
память, заставляют русскую душу проснуться и прозреть. Читать всем славянам настоятельно рекомендую!",

"Не сказал бы, что не читал
ничего лучшего, но тем не менее вещь очень познавательная для большинства населения нашей "бывшей и могучей", если мой опыт общения
с людьми хоть о чем-то говорит. Как переводится "ра" вряд-ли знает хотябы 10% населения (бывшего?!) СССР. А жаль!. Так что
книгу прочитать стоит."

По версии Задорнова, в прошлом веке было три значительных события: Победа СССР во Второй отечественной войне, Полёт Гагарина в космос и
Открытие Аркаима. К которому вновь применен информационный фильтр.

Аркаим. Стоящий у солнца. Часть 1

Аркаим. Стоящий у солнца. Часть 2

Аркаим. Стоящий у солнца. Часть 3

Аркаим. Стоящий у солнца. Часть 4

Аркаим. Стоящий у солнца. Часть 5

02.08.2011. Деволюция человека. Информационный фильтр в археологии

150 лет назад Чарльз Дарвин выдвинул господствующую ныне теорию эволюции человека, согласно которой мы все произошли от обезьян.
Однако существуют многочисленные археологические находки, опровергающие эту теорию. Официальные лица эти находки прячут, замалчивают,
нашедших их всячески преследуют в случае отказа опровергнуть "неудобные" факты.

Майкл Кремо, автор фильма "Деволюция человека" и участник нашумевшего 15 лет назад фильма "Тайны происхождения человека",
а также другие ученые разоблачают ложь официальной науки.

Деволюция человека

Книги:

Майкл Кремо, Ричард Томпсон "Неизвестная история человечества"

Майкл Кремо "Деволюция человека"

Тайны происхождения человека. Часть 1

Тайны происхождения человека. Часть 2

Тайны происхождения человека. Часть 3

Тайны происхождения человека. Часть 4

31.07.2011. Князь Владимир, "рабичич" - сын раввина и еврейки Малки, Каган Хазарии

Князь Святослав, разгромивший в 965 году раковую опухоль - Хазарский каганат, в котором полноправно к тому времени заправляли жиды,
никак не мог быть отцом своего третьего(!) сына Владимира, зачатого от еврейки Малки, т.к. это должно было произойти в то время, когда
Святославу было 13 лет. Иные свидетельства указывают на то, что реальным отцом Владимира был некий раввин, имя которого история утаила.

Каган Владимир "всея Руси"

31.07.2011. Древняя карта Антарктики

В 1929 году в музее Константинополя была найдена карта 1513 года, составленная турецким адмиралом Пири Рейсом. Она четко показывает
черты побережья Антарктики, хотя в то время этого никто еще "знать не мог". Наука смогла нарисовать карту Антарктики, скрытой
под толщей льда, лишь в 1952 году. Сам Пири Рейс признавал, что он использовал более древние карты в качестве источников своей.

Отрывок из фильма "Тайны происхождения человека":

Древняя карта Антарктики

28.07.2011. Ремезовская летопись

В 1698г. Семен Ульянович Ремезов с четырьмя сыновьями в Москве свел в одно целое все присланные карты Сибири "в меру убавил
(т.е. привел к одному масштабу) по компасу и циркульным размерам". "Чертеж всех сибирских городов и земель" получил одобрение,
а С.У.Ремезов за работу милостью Великого Государя пожалован "царским выходом", т.е. подарками после аудиенции "и пять рублев денег".

К 1 января 1701г. С.У.Ремезов с сыновьями закончил "Чертежную книгу Сибири" - первый русский географический печатный атлас с полным
названием: "Чертежная книга учинися по приказу Великого Государя царя и великого князя Петра Алексевича всея Великих и Малых России
самодержца, всей Сибири и городов и земель намечено описанием с прилегающими жительства в лето от создания света 7209-го,
от рождества Христово 1701-го году, Гинваря в 1-й день".

Это собрание включает 23 чертежа, в том числе и чертёж Тобольска. Все было тщательно отгравировано и отпечатано в виде гравюр.
Атлас С.У.Ремезова является последним из древних русских картографических памятников, основанных ещё на не точных определениях
долгот и широт. С этого времени начинается эпоха создания карт, основанных на геодезических данных.

Н.В.Левашов о Ремезовской летописи

Н.В.Левашов о Ремезовской летописи

Фрагменты карт Ремезова можно посмотреть по адресу

http://history-maps.ru/pictures/all_1/r_208_1/u_6_1/g_31/

27.07.2011. Дошедшее до наших дней подтверждение существования древнего летосчисления СМЗХ

Памятная плита постройки Казачего острога на Ангаре, рядом с Братском.

Дата постройки - Лета 7162 майя в 14 день "От Сотворения Мира в Звёздном Храме" (1654 г.)

Источник

27.07.2011. Великая Тартария. Поражение

"Тартария, громадная страна в северной части
Асии, граничащая с Сибирью на севере и западе, которая называется Великая
Тартария. Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на
северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и
Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Моголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими,
живущие на северо-западе от Китая".

(Энциклопедия "Британика", первое издание, Том 3, Эдинбург, 1771 г., с. 887).

Великая Тартария. Поражение

Правду, которую вы не найдете в учебниках по истории, можно проверить на этих древних картах:

http://oldraremaps.narod.ru/

http://www.newchrono.ru/staff/maps.htm

27.07.2011. Пётр и Пётр

Фильм Александра Атакина "Пётр и Пётр". Многие годы вдумчивых историков беспокоят факты
и противоречивые сведения о личности и делах царя Петра "великого". К тому, кого восхваляют
официальные исТОРики (Из Торы), нужно быть вдвойне внимательным. Нам преподносят как благо то, что он
"прорубил окно в Европу". Ну и что в этом хорошего было? Из этой Европы к нам на Русь полез
всякий сброд, который мы до сих пор назад выгнать не можем.

Фильм "Пётр и Пётр" это лишь несколько ответов на сотни вопросов о реальных делах того, кого
сегодня называют Петром "великим". Это попытка постановки самых нужных вопросов и поиска на
них правдивых ответов, а не той глупости и явной лжи, что дают наши историки и политики.
В основу фильма положены материалы академика Н.В. Левашова, Е.Т. Байды и некоторых других
авторов.

Пётр и Пётр

Подробнее о том, почему и как произошла подмена царя Петра I, а затем и реформирование России, можно прочесть по адресу
http://zarpetr.narod.ru/st6.htm.

23.06.2011. Великая Тартария - Империя Русов

Фильм "Великая Тартария - Империя Русов" является небольшим рассказом о великом прошлом нашей Родины. Несколько тысяч лет назад
Империя Русов занимала почти все пригодные для жизни земли на планете: Евразию, Северную Америку, Северную Африку... Людей жёлтой,
красной и чёрной рас на Земле было очень мало, и они компактно проживали в районах с привычными для них климатическими условиями.
Но со временем наши могущественные враги нашли способы постепенного оттеснения и уничтожения славян. В прошлом тысячелетии Империю
Русов в уже отколовшейся Западной Европе стали называть "Великой Тартарией". Она была и до сих пор остаётся самой большой державой
Мира, которую враги до сих пор стараются дробить на мелкие кусочки - удельные княжества, которые было бы легче покорять, а
население уничтожать...

Великая Тартария - Империя Русов

06.05.2011. Великая тайна Аркаима

Желтое Солнце освещает последними лучами необъятные, волнистые просторы величественной степи. Очень скоро

оно скроется за низкой горой, и повсюду

воцарится полумрак. Неподвижный воздух

насытится сгущенным ароматом полыни и

степных трав. На небе выступит

невообразимое количество звезд и все

вокруг замрет в величественном покое...

А пока косые лучи еще

контрастней высвечивают на древней

поверхности степи какие-то необычные,

полузаросшие травой огромные земляные

круги правильной формы.

Великая Тайна - это

ощущение сразу овладевает нашим умом...

Каждое лето, начиная с 1995

года, съемочная группа телекомпании "Волга"

из Нижнего Новгорода работала на Южном

Урале - на раскопках одного из величайших

археологических открытий уходящего века -

древнеарийского города Аркаим.

Когда мы со съемочной

группой первый раз ехали на Аркаим, то еще

не подозревали, что судьбе будет угодно

приблизить нас к одной из величайших тайн

Земли. Это путешествие заставит нас заново

осмыслить и пересмотреть древнейшую

историю Руси и прошлое многих народов,

удивиться необычности этой истории. То, что

мы увидели и узнали, в буквальном смысле

перевернуло наше мировоззрение и изменило

всю нашу жизнь.

"Великая тайна Аркаима"

- так называется отснятый двухсерийный

документальный фильм. К этой Тайне мы с вами

прикоснемся и в нашем рассказе.

Южный Урал. Степь с

пестреющими зеленью островками березового

леса, да скалистые горы, которые под прессом

миллионов лет превратились в невысокие,

покатые холмы.

Так было, и так будет

длиться веками.

Начиная с 1952 года были

получены уникальные данные аэрофотосьемки,

а позже и спутники передали на Землю

фотографии нескольких необычных кругов,

отчетливо выделяющихся на поверхности

степи. Искуственное происхождение этих

кругов ни у кого не вызывало сомнений. Тогда

никто точно не мог сказать, что же это такое.

Круги пока оставались загадкой.

К тому времени, в научных и

оккультных кругах вовсю разгорался спор о

том, где же искать родину индоевропейцев,

где же тот исток, откуда произошли многие

народы Евразии. Ведь уже давно стало ясно,

что у многих европейских народов, а также у

народов Индии, Персии и большей части Азии

когда-то был единый источник - загадочный

народ - "праиндоевропейцы". Изучались

древние источники, легенды, сказания,

снаряжались экспедиции на Урал, Тибет, в

Алтай и т.д. Многие мечтали найти остатки

страны, где жила легендарная белая Арийская

раса. Души и умы людей стремились к

истинному, глубокому осознанию своих

истоков. К тому частично утерянному

древнему сокровенному знанию, коим владели

древние арии.

Как всегда, все великое

приходит неожиданно, и, как правило, оттуда,

откуда и не ждешь. В 1987 году аркаимская

долина на южном Урале должна была быть

затоплена с целью создания водохранилища

для орошения засушливой степи. Здесь, в

самом сердце долины и находились те самые

загадочные круги.

Археологам дали год, чтобы

разведать местность на предмет ископаемых

ценностей. Вскоре после того, как лопатка

археолога вскрыла несколько деталей

непонятных кругов, стало ясно, что это

настоящая сенсация! Сразу же началась

борьба за спасение Аркаима - так назвали

остатки величественного города, коим

оказались эти загадочные круги. И - ни много,

ни мало - это были остатки города, где когда-то

жила та самая легендарная арийская раса.

Оказалось, что возраст Аркаима почти 40

веков...

На спасение Аркаима

поднялась вся общественность. Руководитель

уральской археологической экспедицией,

кандидат исторических наук, зав кафедрой

истории и этнографии Челябинского гос.

Университета, Геннадий Борисович Зданович

едет в Москву. Рискуя своей карьерой и

ученым именем он добивается, чтобы

строительство почти завершенной плотины на

реке Большая Караганка было прекращено. Как

говорит сам Геннадий Борисович - случилась

вещь почти нереальная - остановилось

многомиллионное строительство ради

археологической находки! Это было

настоящим вмешательством судьбы. Так было

нужно.

Круги на Земле

Пролетая над Аркаимом на

вертолете у Вас перехватывает дыхание! Два

огромных концентрических круга четко видны

на ровной степи. Удивление, смешанное с

восхищением и ожиданием приобщения к Тайне.

Сорок веков, четыре тысячи лет... Исток

цивилизации. Быть может, в то время Боги еще

жили среди людей, как гласят древние

легенды...

Рис. 1. Фото Аркаима с самолета.

Давайте и мы поближе

рассмотрим древний город АРКАИМ.

Рассказывает Геннадий

Борисович Зданович:

"Архитектура Аркаима

ничуть не менее сложна, чем архитектура

Крита. Аркаим - это 18 век до н.э., есть даты 20 в

до н. э. Но мы сейчас придерживаемся более

осторожных - 18-17 века до н.э. Это

современники Крито-Микенской цивилизации,

это среднее царство Египта, в общем, это

очень далекая древность.

И, безусловно, это

индоевропейцы, одна из древнейших

индоевропейских цивилизаций. Вероятно,

более конкретно, это одно из звеньев

индоиранцев. И конечно, это та среда, то

мгновение, о котором говорят как об

арийской культуре. Это арии, с их корнями, с

их культурой. И это безусловно мир Авесты,

мир Вед, то есть это мир древнейших пластов

индийских и иранских источников. Причем это

очень глубокие пласты, самые-самые древние

корни, т.е. это начало, это исток европейской

философии и культуры."

Рис. 2. Аэрофотоснимок Аркаима.

Аркаим являлся не только

городом, но еще и храмом, и астрономической

обсерваторией! Он имел форму круга,

наружным диаметром около 160 метров. Окружал

его 2-х метровый обводной ров, заполнявшийся

водой. Внешняя стена очень массивная. При

высоте 5,5 м она имела пятиметровую ширину. В

стене были обозначены четыре входа. Самый

большой - юго-западный, остальные три -

поменьше, расположенные на противоположных

сторонах.

Войдя в город, мы попадаем

на единственную кольцевую улицу, шириной

около 5 метров, отделявшую примыкающие к

внешней стене жилища от внутреннего кольца

стен.

Улица имела бревенчатый

настил, под которым, по всей её длине была

вырыта 2-х метровая канава, сообщающаяся с

внешним обводным рвом. Таким образом, город

имел ливневую канализацию - излишки воды,

просачиваясь сквозь бревенчатую мостовую,

попадали в канаву и затем во внешний

обводной ров.

Все жилища, примыкавшие к

внешней стене, как дольки лимона, имели

выходы на главную улицу. Всего жилищ

внешнего круга было обнаружено 35.

Далее, мы видим загадочное

кольцо внутренней стены. Она была ещё

массивнее внешней. При ширине 3 метра она

достигала 7-ми метровой высоты.

Эта стена, по данным

раскопок не имеет прохода, кроме небольшого

перерыва на юго-востоке. Таким образом, 25

внутренних жилищ, идентичных жилищам

внешнего круга, становятся практически

изолированными от всех высокой и толстой

стеной. Чтобы подойти к маленькому входу во

внутреннее кольцо, нужно было пройти по

всей длине кольцевой улицы. Это

преследовало не только оборонительную цель,

но и имело скрытый смысл. Входящему в город

нужно было пройти путь, который проходит

Солнце. По всей видимости, в хорошо

защищённом внутреннем круге находились те,

кто обладал чем-то, что не следовало

показывать даже своим, живущим во внешнем

круге, не говоря уже о внешних наблюдателях.

Рис. 3. Схема Аркаима.

И, наконец, венчает Аркаим

центральная площадь почти квадратной формы,

примерно 25 на 27 метров.

Судя по остаткам костров,

расположенных в определённом порядке, это

была площадь совершения неких таинств.

Таким образом, схематично

мы видим Мандалу - квадрат, вписанный в круг.

В древних космогонических текстах круг

символизирует Вселенную, квадрат - Землю,

наш материальный мир. Древний мудрый

человек, прекрасно знающий устройство

космоса, видел как гармонично и естественно

он устроен. И поэтомупри строительстве

города как бы заново создавал Вселенную в

миниатюре.

Восхищает также

инженерный гений древних строителей.

Аркаим строился по заранее

спроектированному плану как единый сложный

комплекс, причем сориентированный на

астрономические объекты с величайшей

точностью!

Рисунок, образованный

четырьмя входами во внешней стене Аркаима,

представляет собой свастику. Причем

свастику "правильную", т.е.

направленную по Солнцу.

Рис. 4. Сходства орнаментов свастики в

древнерусских и индийских народных мотивах.

Любопытные факты:

Свастика (санскр. - "связанная с благом",

"лучшая удача") - один из наиболее

архаичных сакральных символов,

встречающийся уже в верхнем палеолите у

многих народов мира. Индия, древняя Русь,

Китай, Египет и даже государство загадочных

Майя в центральной Америке - вот неполная

география этого символа. Свастику можно

видеть на старых православных иконах.

Свастика - символ Солнца, удачи, счастья,

созидания ("правильная" свастика). И,

соответственно, свастика противоположного

направления символизирует тьму, разрушение,

"ночное Солнце" у древних русичей. Как

видно из древних орнаментов, в частности на

арийских кувшинах, найденных в

окрестностях Аркаима, применялись обе

свастики. Это имеет глубокий смысл. День

сменяет ночь, свет сменяет тьму, новое

рождение сменяет смерть- и это естественный

порядок вещей во Вселенной. Поэтому, в

древности не было "плохих" и "хороших"

свастик - они воспринимались в единстве (как

"Инь" и "Янь", например).

Кстати, фашисты взяли на

вооружение своей ошибочной идеологии "обратную"

свастику - символ разрушения.

Каждый новый этап раскопок

преподносил очередную сенсацию.

Удивлению археологов не

было предела. Это и лабиринты - ловушки у

входов в Аркаим, это и множество переходов

внутри внешней стены. По крышам жилищ

проходила верхняя улица, по которой можно

было ездить на колесницах!

Рис. 5. Колесница древних ариев.

Остатки

обнаружены при раскопках Синташтинского

комплекса (Южный Урал).

Не забудем, что Аркаим

построен полностью из дерева и кирпича,

спрессованного из соломы, грунта и навоза.

Огромные пятиметровые стены состояли из

деревянных срубов, заполнявшихся кладкой

грунтового кирпича. Причем при раскопках

было видно, что кирпичи, которым

облицовывали внешние стены имели разный

цвет. Аркаим снаружи был красив - идеально

круглый город с выделяющимися привратными

башнями, горящими огнями и красиво

оформленным "фасадом". Наверняка это

был какой-нибудь сакральный узор, несущий

Смысл. Ибо все в Аркаиме проникнуто Смыслом.

Каждое жилище примыкало

одним торцом к внешней или внутренней стене,

и выходило на главную кольцевую улицу или

центральную площадь. В импровизированной

прихожей был специальный сток для воды,

который уходил в канаву под главной улицей.

Древние арии были обеспечены канализацией!

Мало того, в каждом жилище был колодец, печь

и небольшое куполообразное хранилище. Из

колодца, над уровнем воды ответвлялись две

земляных трубы. Одна вела в печь, другая в

куполообразное хранилище. Зачем? Все

гениальное просто. Все мы знаем, что из

колодца, если в него заглянуть, всегда "тянет"

прохладным воздухом. Так вот в арийской

печке этот прохладный воздух, проходя по

земляной трубе, создавал тягу такой силы,

что она позволяла плавить бронзу без

использования мехов! Такая печь была в

каждом жилище, и древним кузнецам

оставалось только оттачивать мастерство,

соревнуясь в своем искусстве! Другая

земляная труба, ведущая в хранилище,

обеспечивала в нем пониженную температуру,

по сравнению с окружающим воздухом. Своего

рода холодильник! Молоко, например, здесь

хранилось дольше.

Аркаим - обсерватория древних

ариев

Очень любопытны

результаты исследования известного

российского астроархеолога К.К.Быструшкина,

который в 1990 -91 г. проводил исследования

Аркаима как астрономической обсерватории.

Как описывает сам Константин

Константинович Аркаим - сооружение не

просто сложное, но даже изощренно сложное.

При изучении плана сразу же обнаружилось

его сходство с известным памятником

Стоунхендж в Англии. Например, диаметр

внутреннего круга Аркаима указывается

везде равным 85 метрам, на самом деле это

кольцо с двумя радиусами - 40 и 43,2 метра. (Попробуйте

начертить!) Между тем, радиус кольца "лунок

Обри" в Стоунхендже - 43,2 метра! И

Стоунхендж, и Аркаим расположены на одной

широте, оба в центре чашеобразной долины. И

между ними почти 4000 километров...

Астрономический метод,

примененный К.К.Быструшкиным состарил

Аркаим еще на 1000 лет - это примерно 28 век до н.э.!!!

Суммируя все полученные

факты, можно сказать: Аркаим -

пригоризонтная обсерватория. Почему

пригоризонтная? Потому, что при измерениях

и наблюдениях использовались моменты

восхода и захода светил (Солнца и Луны) за

горизонт. Причем засекался момент "отрыва"(или

касания) нижнего края диска, что позволяет

наиболее точно засечь место этого события.

Если понаблюдать за восходами Солнца, то мы

заметим, что точка восхода каждый день

будет смещаться от предыдущего места.

Доходя максимально к северу 22 июня, эта

точка затем двинется к югу, дойдя к другой

крайней отметке 22 декабря. Таков

космический порядок. Число отчетливо

видимых точек наблюдения Солнца - четыре.

Две - точки восхода 22 июня и 22 декабря, и две

таких же точки захода - на другой стороне

горизонта. Добавьте две точки - моменты

равноденствия 22 марта и 22 сентября. Это

давало достаточно точное определение

протяженности года. Однако, в году есть

множество других значимых событий. И их

можно отмечать с помощью другого светила -

Луны. Несмотря на сложности в ее наблюдении,

все же древние люди знали законы ее

движения по небосводу. Вот некоторые: 1)

Полнолуния, приходящиеся близко к 22 июня,

наблюдаются у точки зимнего солнцестояния

(22 дек.) и наоборот. 2) События Луны мигрируют

у точек солнцестояния с циклом в 19 лет ("высокая"

и "низкая" Луна). Аркаим, как

обсерватория, позволял отслеживать и Луну.

Всего на этих огромных стенах-кругах можно

было фиксировать 18 астрономических событий!

Шесть - связанных с Солнцем, и двенадцать -

связанных с Луной (включая "высокую" и

"низкую" Луны). Для сравнения,

исследователям Стоунхенджа удалось

выделить лишь 15 небесных событий.

Кроме этих удивительных

фактов были получены следующие данные:

аркаимская мера длины - 80 см., центр

внутреннего круга смещен относительно

центра внешнего на 5,25 аркаимской меры, что

близко к углу наклона лунной орбиты - 5

градусов 9 плюс-минус 10 минут. По мнению К.К.Быструшкина,

это отражает соотношения между орбитами

Луны и Солнца (для земного наблюдателя).

Соответственно, внешний круг Аркаима

посвящен Луне, а внутренний - Солнцу. Мало

того, астроархеологические измерения

показали связь некоторых параметров

Аркаима с прецессией земной оси, а это уже

высший пилотаж даже в современной

астрономии! Впрочем, углубляться далее мы

небудем. Подробнее - в трудах

астроархеолога Константина

Константиновича Быструшкина. А мы обратим

свой взор в древность...

Свидетельствуют "Авеста" и

"Ригведа"

Рассказывает профессор

кафедры иранской филологии, декан

восточного факультета Санкт-Петербургского

университета, переводчик "Авесты" на

русский язык Иван Михайлович Стеблин-Каменский:

"... В одном из разделов Авесты -

Видевдате рассказывается, как первый царь

иранцев - Йима "владелец добрых стад",

царь - пастух Золотого Века, строит первый

город, который ему велел построить Ахура-

Мазда для защиты скота, добра, людей от

стихийных бедствий. Это были обильные

снегопады и последующие наводнения. Йима,

по повелению Ахура-Мазды, строит этот город

из земли, котороую "топчет пятками и мнет

руками" как это сказано в Авесте, как люди

мнут намокшую землю. То есть речь идет о

земляной архитектуре, конечно, с

деревянными элементами."

Кстати, грунтовые кирпичи

прослужили примерно 200-300 лет, именно

столько существовал Аркаим. Завидный срок,

даже по современным меркам! Быть может, вещь

или сооружение, которое несет в себе

скрытый высший смысл не портится и не

ломается со временем, а становиться как бы

"пропитанной" энергией этого смысла.

Поэтому и служит долго.

Вспомним уникальный "кухонный

комбайн" древних ариев - печь, колодец и

хранилище. При раскопках, на дне колодцев

были обнаружены побывавшие в огне копыта,

лопатки и нижние челюсти лошадей и коров.

Причем кости животных помещались в колодец

преднамеренно и аккуратно прикреплялись по

кругу вбитыми березовыми колышками. Это

открытие произвело на археологов очень

сильное впечатление, ведь это не что иное,

как наглядная иллюстрация, как говорится, в

форме "натурального макета"

древнейшего индоевропейского мифа о

рождении бога Огня. Этот миф

свидетельствовал, что АГНИ - Бог Огня

родился из воды, воды темной и таинственной.

На дно колодца, в ледяную воду, жители

Аркаима помещали части жертвенных животных,

тщательно прожаренных на костре. Это -

жертвоприношение Богу Воды. Благодаря воде

и колодцу в печи возникает тяга, которая не

просто раздует огонь, но родит Бога Агни,

который расплавит металл!!!

Рис. 6. Кухонный комплекс древних ариев -

гениальная простота.

Кто же были эти загадочные

люди, населявшие Аркаим в те далекие

времена? Давайте отследим их путь от "конца"

к "истоку".

Древняя Индия. На рубеже 3 и

2 тысячелетия до н.э. сюда с севера, на

заселенную черной расой территорию,

приходит арийский народ. Белая раса высоких,

светлокожих людей приносит с собой Ригведу

- самую древнюю из Вед. Арии сразу же

занимают высшее положение в обществе -

касту брахманов, благодаря владению

уникальными знаниями и технологиями.

Вспомним изображения Кришны и Рамы. Кришна

черный, Рама - светлокожий. Или, например,

Бог Рудра - единственный из индуистских

божеств, изображающийся с русыми волосами.

Все это - память о приходе ариев.

Рис. 7. Бог Рудра.

Древняя Персия. Здесь

примерно в это же время расцветает

Зороастризм. Прекрасное, жизнеутверждающее

учение пророка Заратуштры, принесенное той

же арийской расой.

Древняя Авеста, как и

древнеиндийские ведические источники,

помещают родину древних ариев где-то на

севере, в стране Арианам-Вайджа (арийский

простор). Причем в описании этой страны мы

видим все приметы северного ее

расположения - бобры, обитающие в реках,

деревья, свойственные для севера или

средней полосы. В одной из частей Авесты -

Вендидаде говориться, что у Богов один день,

и одна ночь - это год, что является описанием

полярной ночи. И в индийском трактате "Законы

Ману" говориться, что Солнце отделяет

день и ночь - человеческие и божественные. У

Богов день и ночь - (человеческий) год,

разделенный надвое. Ночь - период движения

Солнца к северу, ночь - период движения

Солнца к югу. Известный индийский ученый,

знаток санскрита, Локаманья Бал Гангадхар

Тилак , исследуя древневедические

источники, обращает внимание также и на то,

что в ряде древнеиндийских гимнов

воспевается период зари, который бывает

дважды в год и длится по 30 дней. Весьма

странно и загадочно выглядят описания

полярной страны в тропической Индии!

Рассказывает И.М. Стеблин-Каменский:

"...Йима в мифе, который

мы находим в "Авесте", расширяет землю

по приказу Ахурамазды. Он расширяет землю в

южную сторону. Земля переполнялась людьми,

скотом, домашними животными, собаками,

огнями, как это сказано в "Авесте". И

тогда Йима по приказу Ахурамазды расширяет

ее. Он выходил на сторону южную, в сторону

пути Солнца в полдень, ударял по земле

кнутом, дул в рог, то есть употреблял два

таких чисто пастушеских орудия - кнут и рог.

И земля расширялась в южную сторону.

Конечно, это такой образ

метафорический, но наряду с другими

свидетельствами, в частности, с названием

сторон света - по-древнеирански "южный"

- значит "передний", а северный значит

"задний", ясно, что миграция арийских

племен шла с севера на юг. И этот миф нам

помогает это понять. И ясно становится

после открытия всех южноуральских

памятников, с какой территории шли арийские

племена."

Итак, Южный Урал, Арийский

простор, Аркаим. Места, где арийская раса

останавливалась на своем славном пути из

загадочной полярной страны. Как показывают

раскопки, арии жили в этих местах 200-300 лет.

Кроме Аркаима, здесь, на Южном Урале позднее

были обнаружены остатки еще нескольких

подобных городов. "Страна Городов" -

так археологи назвали эту местность. Около

20 объектов круглой, овальной и

прямоугольной формы образовали целое

государство - примерно 150 км. с запада на

восток и 350 км. с севера на юг по восточному

склону южного Урала. Тот самый древний

Арийский простор, "Арианам-вайджа", "Ариаварта".

И, быть может, это место и есть та самая

Аррата, откуда вышли предки легендарных

шумер!?

Рис. 8. Поселение Берсуат - один из городов

Арийского простора.

Истоки Древней Руси

1919 год, гражданская война.

В одной из разрушенных усадеб офицер

царской армии Изенбек подбирает с пола

несколько старых, потемневших деревянных

табличек, испещренных непонятными

письменами. Только спустя несколько лет

становится ясно, что это величайшая находка,

открывающая нам неизвестные доселе факты

из истории древнейшей Руси. Это была

Влесова книга.

Написана она была

новгородскими волхвами в 9 веке н.э., но

описывает события очень большой давности -

рубежа 3 и 2-го тысячелетия до нашей эры!

Рис. 9. Велесова книга.

"... Мы пришли из края

зеленого. А до этого были отцы наши на

берегах моря у Ра - реки. Так род славен ушел

в земли, где Солнце спит в ночи... Мы сами

арии, и пришли из земли арийской..." - так

повествует Велесова книга. "Ра" -

древнее название реки Волги. Из зеленого

края, находящегося где-то к востоку от Волги,

предки древних русичей шли на запад, вслед

за Солнцем. Шли и на территорию восточной

Европы, давая начало многим великим народам,

которых мы сейчас называем "индоевропейцы".

Теперь уже становиться

ясно, почему такое сходство у индийских и

русских народных мотивов, почему так схожи

древний санскрит и русский язык. Причем

похожи не только некоторыми словами, как

многие языки мира. Удивляет то, что в двух

наших языках схожи структуры слова, стиль и

синтаксис. Добавим еще большую схожесть

правил грамматики:

Любопытные факты: русский и

санскрит

Из книги доктора

исторических наук Н.Р. Гусевой "Русские

сквозь тысячелетия. Арктическая теория".

Впечатления жителя Индии, приехавшего в

Москву.

"Когда я был в Москве, в

гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и

сказали "dwesti tridtsat chetire". В недоумении я

не мог понять, стою ли я перед милой

девушкой в Москве, или нахожусь в Бенаресе

или Удджайне в наш классический период 2000

лет назад.

На санскрите 234 будет: "dvishata

tridasha chatvari"...

Мне довелось посетить

деревню Качалово, около 25 км от Москвы, и

быть приглашенным на обед в русскую

крестьянскую семью. Пожилая женщина

сказала "On moy seen i ona moya snokha".

Как бы я хотел, чтобы Панини, великий

индийский грамматист, живший около 2600 лет

назад, мог бы быть со мной и слышать язык

своего времени, столь чудесно сохраненный

со всеми мельчайшими тонкостями! Русское

слово "seen" - и "son" в санскрите: "Моя"

- это "madya" в санскрите. Русское слово

"snokha" - это санскритское "snukha",

которое может быть произнесено также, как и

в русском..."

Рис. 10. Сравните шрифт Велесовой книги и

санскрита - в обоих случаях буквы пишутся

под чертой:

Поистине, застываешь в

изумлении, когда вдруг находишь во "Влесовой книге" фразу: "Да святится имя Индры!

Он - Бог наших мечей. Бог, знающий Веды..."

- ведь тот же Индра, мы знаем, главное

божество древней Ригведы! Еще теснее

соединяются культуры Индии и России!

"Наши жрецы о Ведах

заботились. Они говорили, что их у нас никто

украсть не должен, если мы имеем берендеев

наших и Бояна..."

Всем известно, какими

уникальными знаниями владели

древнерусские волхвы, как они их бережно

хранили и передавали из уст в уста, как их

древние предки пересказывали "АВЕСТУ",

как пересказывались Веды - "Ригведа",

"Самаведа", "Яджурведа","Атхарваведа"

и пятая Веда, "Панчамаведа", или Тантра.

Все это вершилось в те

славные времена, когда Боги еще жили среди

людей, или память об этом времени была еще

очень свежа. Южный Урал, Русь, Персия, Индия -

вот арена всех славных свершений древности.

Об этом нам поведали,

поистине, величественные остатки древнего

города Аркаим.

Впереди третье

тысячелетие, которое откроет нам древнюю

Гиперборею, Атлантиду и Лемурию, которое

приблизит нас к пониманию многих загадок

древности, а значит, приблизит нас к

пониманию себя. Ибо сказано: "Человек,

познай себя, и ты познаешь Мир и Богов."

Благодарю за огромную

помощь в работе над фильмом и данной

статьей:

Зданович Геннадия

Борисовича - кандидата исторических наук,

заведующего кафедрой истории и этнографии

Челябинского гос. Университета, директора

заповедника Аркаим, человека, открывшего, и

сохраняющего Аркаим сейчас.

Батанину Ию Михайловну - сотрудника

уральской археологической экспедиции,

фактического первооткрывателя Страны

Городов за теплоту и душевность.

Анатолия Баданова - прекрасного

видеооператора археологической экспедиции,

за предоставленные уникальные

видеоматериалы, которые нам не удалось

отснять во время командировок на Аркаим.

Стеблин-Каменского Ивана Михайловича - профессора кафедры иранской
филологии, декана восточного факультета Санкт-Петербургского университета, переводчика "Авесты" на русский язык за помощь при работе с древними источниками

Скачать книгу "ВЕЛИКАЯ ТАЙНА АРКАИМА" - материалы которой были использованы при написании этой статьи - можно
ЗДЕСЬ.

Источник

P.S. Фильм не найден. У кого есть - пишите на [email-masked]

19.02.2011. Загадка Дечанских фресок

Подписчики югославского журнала "Свет" в марте 1964 года пережили волнение: журнал преподнес им удивительное сообщение, граничащее с сенсацией. Читатели увидели на страницах еженедельника захватывающие заголовки, странные иллюстрации и комментарии к ним:

"Чудо" в Дечанах было открыто в начале 1964 года. Студент югославской Академии живописи Александр Паунович с помощью телеобъектива сделал фотографические снимки фресок, в том числе и фресок "Распятие" и "Воскресение" Христа. То, что раньше не удавалось рассмотреть в подробностях, так как фрески находятся на высоте пятнадцати метров, стало доступным обычному невооруженному глазу. Открылись детали, которых прежде никто не замечал...

Журнал "Свет" поместил на своих страницах ряд фоторепродукций и сопроводил их странными заголовками: "Космические корабли на дечанском распятии?", "Спутники на наших фресках", "Неужели древние иконописцы рисовали космические корабли в Дечанах?" и др.

Сенсации было посвящено несколько номеров журнала. Наибольший интерес могут представить номер 385 от 10 марта и номер 386 от 17 марта 1964 года. В них мы видим снимки фресок, изображающих ангелов, летящих в... космических кораблях, похожих на современные спутники. Журнал даже поместил для сравнения рисунок первых трех советских спутников Земли.

"Кораблей" на фресках два, оба летят друг за другом. В первом сидит человек без ангельского ореола. Одной рукой он держится за невидимый "рычаг управления" и оглядывается назад. Создается впечатление, что "космонавт" следит за полетом следующего за ним товарища.

В заднем "корабле" находится аналогичный персонаж, также не похожий на традиционного ангела. Он тоже одной рукой держится за "систему управления".

Оба "корабля" обтекаемой формы. Отчетливо видны "реактивные" струи, еще более подчеркивающие стремительность полета. Журнал отмечает: "В летательных аппаратах святые - в позах пилотов".

"Ангелы", наблюдающие за полетом, закрыли глаза и уши руками и в ужасе отшатнулись от зрелища, словно боясь, что это зрелище может ослепить, а звук, издаваемый неведомыми летающими телами, оглушить их.

Ниже изображены две группы людей. С большим реализмом и выразительностью написаны стоящие на земле фигуры. Их лица отражают недоумение, страх, растерянность.

Центр композиции панно - фигура распятого Иисуса.

::

Таким образом, наряду с традиционными "каноническими" деталями панно содержит ряд эпизодов апокрифических, то есть трактуемых отлично от официальных церковных догматов.

Странно выглядит и фреска "Воскресение Христово", находящаяся под "Распятием":

Журнал поясняет: "В момент воскресения Мессия словно находится в ракете, которая еще не тронулась". Действительно, сходство с контуром ракетного корабля полное, если добавить, что в верхней части "корабля" изображены два крыла стабилизатора. Христос правой рукой с усилием увлекает с собой в "корабль" для путешествия в "царство небесное" одного из находящихся на Земле людей.

Одна из фресок монастыря содержит тоже не совсем обычный для живописи подобного рода "сюжет": на ней мы видим картину какой-то мастерской или лаборатории. Среди инструментов можно узнать гаечные ключи, штангенциркуль, нечто вроде универсальных гаечных ключей, домкрат, струбцинки. кронциркули, зажимы и др. Мастер (или хозяин) мастерской изображен сидящим, устало опершимся на левую руку.

Дечанские монахи, когда специалисты обратились к ним за разъяснениями по поводу рисунков "кораблей", ответили, что это, видимо, изображения солнца и луны, поскольку, согласно легенде Нового завета, когда Христос был распят, произошло якобы затмение солнца.

В других местах храма также есть изображения солнца, но в обычной манере.Существует мнение, что эти рисунки изображают кометы,впрочем сразу возникает вопрос на основании чего дикая фантазия художника поместила в "кометы" людей?!

Журнал, естественно, спрашивает:

1. Что в действительности представляют "спутники", изображенные на фресках?

2. Что вдохновило создателя фрески на такое изображение небесных светил?

3. Известно ли, кто был художником?

Некое средневековое изображение из Европы:

Где то в Киеве:

В одной из публикаций по поводу "дечанского чуда" есть ссылка на гипотезу, согласно которой Христос был человеком, пришедшим якобы из космоса. Подобные идеи журнал называет "более чем смелыми", полагая при этом, что подтверждение данной гипотезы "изменило бы в принципе библейский рассказ о Христе".

Журнал рассуждает: "Известно, что наши мастера фресок черпали свое вдохновение главным образом в апокрифических рассказах (эти рассказы популярно, наглядно, с большой долей воображения толкуют Библию). Между тем такой литературы, на основе которой дечанский художник нарисовал подобные детали на фресках, нам не известно". Отмечается также, что фрески представляют "полную неожиданность как для несведущих лиц, так и для специалистов, поскольку сходство рисунков со спутниками очевидно".

Журнал ссылается также на гипотезу о том, что в некие времена Землю посетил таинственный космический корабль...

В полутора часах езды от Москвы, в Загорске, в Троице-Сергиевой Лавре, в церковно-археологическом кабинете Московской духовной академии, есть икона "Воскресение Иисуса Христа", относящаяся к XVII веку:

На этой иконе мы видим Христа, находящегося в некоем вместилище обтекаемой формы, тоже отдаленно напоминающем космический корабль, стоящий на земле. Из нижней части вместилища в обе стороны идет дым, закрывающий ноги стоящим по бокам ангелам. Как и на дечанской фреске, Христос правой рукой увлекает с собой человека (согласно церковной версии, это Адам; Ева с другой стороны ожидает своей очереди).

Икона, несомненно, имеет апокрифический характер. Можно предположить, что существовал письменный апокриф, который толковал "воскресение" и "вознесение" Христа необычным образом, отличающимся от канонической церковной версии. Судьба этого апокрифа науке неизвестна. Возможно, он был уничтожен церковной цензурой или погиб в результате действия неумолимого времени. Возможно также, что он и поныне хранится где-то неоткрытым. Он мог вдохновить некоторых иконописцев и мастеров храмовой росписи, рисовавших "космические" сюжеты.

В любом случае возникает почва для любопытных размышлений о возможности толкования данного апокрифического сюжета.Как и в случае с изображениями "электролампамп" в древнем Египте, можно говорить о проникновении неких тайных, гораздо более древних изображений, скопированных художниками на фрески Дечанского монастыря. Конечно Иисус не был пилотом космического корабля или инопланетянином сошедшим с небес, но когда стали создавать первые иконы и фрески то, в попытке подчеркнуть божественно-небесное происхождение Иисуса, стали вырисовывать его на неком "каноническом фоне" - истинное происхождение которого здесь раскрыто. На таком "каноническом овальном фоне" выписаны многие индуисткие боги.

История Дечанского монастыря. В южной Югославии, в Косовской Метохии, между городками Печ и Джаковицы, стоит монастырь Дечаны, основанный еще в XIV веке при короле Стефане III:

::

Строительство монастыря продолжалось восемь лет - с 1327 по 1335 год. На одном из порталов сохранилась надпись, гласящая, что строил монастырь "фра Вита, монах ордена Малой братии, протомастер из Котора, града королевского". Известно также, что монах-строитель имел помощников - протомастера Джорджа с братьями Доброславом и Николой. Все это были опытные мастера, построившие к тому времени уже несколько сербских церквей.

К 1350 году интерьер монастырской церкви был расписан многочисленными фресками. Считается, что по числу фресок (их здесь свыше тысячи) Дечаны - один из богатейших монастырей в Европе.

В 1389 году "закатилось солнце сербской свободы": на Косовом поле турецкие войска разбили войско сербов и боснийцев и для Сербии наступила почти пятивековая ночь турецкого рабства. В битве пострадал и монастырь. Вдова косовского героя князя Лазаря княгиня Милица с двумя сыновьями поспешила в Дечаны, чтобы привести монастырь в порядок.

И при турках монастырь оставался центром сербской средневековой письменности, вызывая гнев поработителей, стремившихся убить в сербах страстное желание самостоятельности. Турки жестоко расправлялись с дечанскими монахами: преследовали их, подвергали пыткам, казнили.

Известно, что и в XVI веке осуществлялись работы по реставрации монастыря. Здесь трудились золотых дел мастер Кондэ Вук и живописец Лонгин. Кроме них живописные работы проводил художник-серб, по имени Срдж, оставивший свой знак на капители одной из колонн.

Фрески, написанные внутри монастырской церкви в Дечанах, разнообразны по тематике. Иллюстрировано примерно двадцать различных циклов, охватывающих сцены из Ветхого и Нового завета, из жизни Иоанна Крестителя, святого Георгия, деяний апостольских, из церковного календаря. Здесь изображены многие исторические личности: церковные сановники, почти полностью представлено родословное древо первых владетелей сербского царства - Неманичей. Среди исторических портретов есть изображение и основателя монастыря короля Стефана III Дечанского.

Дечаны всегда привлекали к себе многих туристов, как отечественных, так и иностранных, не считая богомольцев. Монастырь сохранял свое значение не только как место поклонения для религиозных людей, но и как памятник средневековой сербской архитектуры и живописи.

Источник

10.02.2011. Камни Ики

Житель Перу доктор Кабрера с начала 1960 годов собирает в окрестностях небольшого городка Ики,
расположенного в 150 километрах от пустыни Наска, коллекцию овальных камней - от совсем небольших, размером
с кулак, до стокилограммовых валунов. Вся поверхность этих находок испещрена неглубокими, стилизованными
рисунками людей и животных.

Уже само обилие разрисованных камней - явление достаточно необычное. Только в коллекции Кабреры,
страстного почитателя древних культур Америки, таких камней порядка 12000. Немало их попало и в запасники
местного музея, образцы продаются туристам в качестве сувениров. Главной загадкой камней Ики являются
изображения на них. Каким-то острым инструментом на поверхности камней нацарапаны сценки охоты на
доисторических животных, картинки хирургических операций по пересадке органов человеческого тела, люди,
рассматривающие нечто через лупу, астрономы у телескопа или с подзорной трубой, географические карты с
неизвестными материками. Эти камни некоторые специалисты называют величайшим открытием XX века.

Доктор Кабрера утверждает, все камни изначально были уложены в строго определённом порядке, что позволяло
пользоваться ими, как библиотекой. Тихоокеанское побережье, где обнаружились диковинки Ики, со временем
подверглось воздействию гигантских волн, ветров, эрозии берега и других природных явлений, которые перемешали
каменные "страницы". Удивительно, что на некоторых камнях Ики можно увидеть изображения всадников, причём
на таких лошадях, которые, по мнению ученых вымерли на американском континенте ещё 150-200 тысяч лет назад.
Возникает закономерный вопрос: что же это за всадников изобразили на камнях неизвестные мастера? Ещё большее
недоумение вызывают картины, когда персонаж восседает на динозавре. Бросается в глаза одна особенность
изображения человека на камнях Ики. У него несоразмерно большая голова, относящаяся к телу, как один к трём
или четырём. Голова же современного человека соотносится с телом, как один к семи. Необычное соотношение
пропорций в строении "человека Ики", по мнению доктора Кабреры, говорит о том, что он не является нашим
предком. Об этом же свидетельствует и строение рук существ с перуанских рисунков.

Учёный посвятил изучению коллекции более десяти лет, прежде чем публично выступил со своими выводами.
И один из главных - на земле древней Америки обитал "человек разумный", удивительные знания которого можно
объяснить лишь вмешательством инопланетного разума. Сами камни легко комплектуются в группы по
направлениям географическое, биологическое, этнографическое.

Особенно поражают камни медицинской тематики. К примеру, несколько камней последовательно, этап за
этапом, запечатлели пересадку сердца молодого донора, возможно раба, пожилому, по-видимому, крайне ценному
для общества человеку. Вот несколько сцен: юноше вскрывают грудную клетку, затем удаляют больное сердце
старика и так далее. Есть камень с рисунком, из которого явствует, что операция уже завершена, но тяжёлое
состояние пациента заставляет поддерживать его жизнь введёнными в гортань трубками, соединёнными с аппаратом
искусственного дыхания. Среди промежуточных сцен особенно необычен рисунок, где для поддержания
кровообращения в теле старика, лишённого сердца, его подключили к телу, а значит, к сердцу беременной женщины,
которая питает его своей кровью. Такие изображения, кроме всего прочего, свидетельствуют о прекрасном знании
древними анатомии и физиологии человека.

Но есть и иные загадки. Если вглядеться в фотоснимки камней Ики, нетрудно заметить много загадочных деталей.
Например, использование большого пальца руки как указательного в сценах, где один персонаж - "учитель" -
объясняет другому - "ученику" - устройство какого-то прибора, назначение которого неизвестно...
(Андрей Дмитриев)

Чёрные камни Ики

Древнейшая история человечества, охватывающая многотысячелетний период дописьменной истории, по сей
день остаётся, по сути дела, terra incognita. Только в учебниках и обзорных работах, где на нескольких страницах
запросто умещается весь этот период мировой истории, он предстает в виде достаточно ясной и последовательной
картины. Но "нарисовать картинку" не так уж и сложно. И чем эта "картинка" проще, тем легче она укладывается в
рамки существующей научной парадигмы.

Однако на сегодняшний день накопилось огромное количество археологических фактов, которые в прямом смысле
слова "не лезут ни в какие рамки", если речь идёт о существующей теории развития человечества. Но у академической
науки есть несколько простых и действенных приемов, попросту отсекающих такие "неудобные" данные.

Когда речь идёт о древнем артефакте, его проще всего объявить подделкой, подкрепив это обвинение именами
нескольких научных авторитетов. Когда данный приём по каким-либо причинам не проходит, используется второй
приём - бойкот. Другими словами, научное сообщество попросту игнорирует присутствие археологических фактов,
необъяснимых с точки зрения существующих теорий или противоречащих им.

Но при этом научное сообщество порой попадает в известную ситуацию под названием "А вот слона-то я и не
заметил". И одним из таких "слонов" в области археологических фактов является коллекция гравированных камней
из небольшого перуанского города Ика.

Прежде всего, здесь необходимо изначально правильно расставить акценты. Официальная наука считает эту
коллекцию подделкой, поскольку изображения на камнях Ики противоречат принятой сегодня концепции человеческой
эволюции. Т.е. основанием для обвинения в фальсификации данного факта является традиционный для науки тезис -
"этого не может быть, потому что не может быть никогда". Но при этом полностью игнорируется то, что данная
коллекция является археологическим фактом. Данные камни являются рукотворными, они найдены в земле, они
имеют определённую древность (некоторые камни были обнаружены in situ в до-испанских погребениях).
Для того, чтобы доказать их современное происхождение (т.е. доказать факт фальсификации), одних голословных
утверждений недостаточно.

Более того, правильная расстановка акцентов подразумевает и ещё один момент. Наука есть часть социальной
активности любого современного социума, учёный является членом социума. Практически в любой современной
демократической стране сегодня конституционно зафиксирован основополагающий юридический принцип -
"презумпция невиновности". Соблюдение этого принципа в науке, как и в других областях жизнедеятельности,
должно охраняться конституцией. Следовательно, применительно к нашей истории, если человек (группа людей)
выкопал из земли ряд артефактов, он не обязан доказывать их подлинность. Эти артефакты являются археологическими
фактами и должны быть рассмотрены соответствующей наукой, т.е. археологией. Так реализуется "презумпция
невиновности" в этой сфере человеческой деятельности. Если кто-либо считает данные артефакты подделкой, он
должен это обоснованно доказать. Тем более, что обвинение в фальсификации может повлечь за собой привлечение
к уголовной ответственности. Именно таким образом должно апеллировать к механизму пользования конституционным
правом "презумпции невиновности" в науке. Актуальность данной темы подтверждается современной ситуацией,
о которой уже было сказано выше.

Такое публицистическое вступление было необходимо, поскольку та картина человеческой истории, которая
возникает при изучении коллекции камней Ики, выглядит, как минимум, просто фантастичной.

История коллекции

Первые упоминания о находках в этом районе Перу чёрных камней с изображениями странных животных
относятся к XVI веку. Индейский летописец Хуан де Санта Крус Пачакути в своей хронике "Relacion de antique
dades deste reyno del Peru" (1570) писал, что в местности Чинчаюнга (соотносится с современной провинцией
Ика) находят много камней с гравированными рисунками. Имеется ещё ряд сообщений о ранних находках камней
со странными изображениями. Но данные факты являются косвенными, и останавливаться на них я не буду.

Сегодня можно с уверенностью сказать, что к началу 60-х годов камни Ики стали активно продаваться на
чёрном рынке антиквариата в Перу. Основным местом находок этих камней был небольшой городок Окукахе,
расположенный в 40 км от столицы провинции - города Ика. А поставщиками камней являлись уакерос - так в
Перу называют охотников за древностями. В качестве точной даты появления камней называют 1961 год.

Первыми официальными коллекционерами камней Ики считаются братья Карлос и Пабло Сольте,
а также архитектор Сантьяго Агурто Калво. Последний в 1966 году, чтобы самолично убедиться в том,
что камни не являются подделкой, предпринял самостоятельные раскопки в зоне Окукахе и, в конце концов,
обнаружил два экземпляра камней в погребениях до-испанских культур. Забегая немного вперёд, следует отметить,
что нахождение камней Ики в погребальных комплексах - вещь редкая. Можно предположить, что ещё в доинкские
времена эти камни служили культовыми предметами у местных индейских племён.

Следует также отметить ещё два существенных момента. Во-первых, в те годы уакерос продавали эти камни
коллекционерам за минимальную цену, буквально за "несколько монет". И, во-вторых, поскольку странные
изображения на камнях вызывали у коллекционеров закономерные подозрения, некоторые уакерос предлагали
добровольно показать места находок камней, чтобы подтвердить их подлинность.

Настоящую известность камни Ики приобрели благодаря деятельности Хавьера Кабреры. Доктор
Хавьер Кабрера (1924-2001) был прямым потомком испанского конкистадора дона Херонимо Луиса де Кабрера
и Толеда, основавшего в 1563 году город Ика. Доктор Кабрера был профессором медицины, деканом медицинского
факультета в Университете Лимы, основателем медицинской школы в Национальном университете Ики и
основателем Музея камней Ики. Именно доктор Кабрера так увлёкся камнями Ики, что посвятил их
коллекционированию и изучению всю оставшуюся (а это ни много, ни мало 40 лет) жизнь.

Доктор Хавьер Кабрера Дарке был человеком очень примечательным, таких всегда называют однозначно -
"чудаками". Он истратил почти всё своё состояние на приобретение камней Ики, которые он назвал глиптолитами.
За свою жизнь он собрал более 11 000 камней, превратив свой особняк в центре города Ика в музей. Некоторые
исследователи приводят другие цифры для его коллекции - до 15000-20000 экземпляров. Крупнейший современный
исследователь камней Ики Денис Свифт, неоднократно приезжавший в Перу для изучения коллекции, считает, что
следует оперировать всё-таки цифрой 11 000.

Сам Кабрера утверждал, что общее количество камней, которые он сам видел в других частных коллекциях
достигает, примерно, ещё 10 000, а общее количество камней Ики, разошедшееся по частным коллекциям и просто
купленное туристами в качестве сувениров, по его мнению, достигает 50 000. По официальной версии, доктор Кабрера
начал собирать камни Ики в 1966 году. В своей книге "Послание гравированных камней Ики" ("The
Message of the Engraved Stones of Ica"), которую он опубликовал в 1976 году, Кабрера писал, что первые камни
были обнаружены в Окукахе в 1961 году. Однако в частной беседе с одним из исследователей (Доном Паттоном)
Кабрера утверждал, что ещё его отец в начале 30-х годов находил множество камней Ики в древних погребениях.
Такая противоречивость сведений объясняется, в первую очередь, особенностями характера Кабреры.

Надо заметить, что ему была свойственна определённая таинственность. Более того, он признавался, что
современное человечество, по его мнению, ещё не готово к принятию послания, зашифрованного иной цивилизацией
в глиптолитах Ики. В своей книге он отстаивал идею о том, что камни Ики были "каменной библиотекой", специально
созданной допотопной цивилизацией. Более того, зная о неизбежности глобальной катастрофы, правящая верхушка
отдала указание о создании данной каменной библиотеки, после чего оставила планету, переселившись на одну из
планет созвездия Плеяд. Вся эта концепция была выстроена Кабрерой на основе изучения изображений на камнях
Ики, среди которых присутствовали как изображения неизвестных континентов (в том числе и не на нашей планете)
и Исход с Земли и грядущая глобальная катастрофа.

Неудивительно поэтому, что большинство людей, знавших Хавьера Кабреру, в том числе и его друзья, считали
его либо чудаком, либо просто сумасшедшим. Но при этом муниципальные власти наградили доктора Кабреру в
1988 г. почётным титулом "Любимый сын города Ики", а в октябре 2001 г. за два месяца до смерти Кабрера был
награждён золотой медалью и ещё одним титулом "Hijo Illustre" именно за его заслуги в изучении камней Ики.
После смерти Кабреры его коллекция перешла по наследству к его дочерям, младшая из которых возглавила музей.
Однако исследовательскую работу отца она не продолжила.

Академические учёные не занимались изучением камней Ики, они их игнорировали, как факт. Более того, можно
предполагать, что кем-то из перуанских академических кругов была инспирирована кампания по дискредитации
находок с тем, чтобы убедить общественность в их современном происхождении. Дошло до того, что в 80-е годы
доктор Кабрера был объявлен главным фальсификатором.

В 1970 г. чтобы доказать аутентичность камней Ики, доктор Кабрера подал заявку в Национальный Комитет
по Археологии с просьбой разрешить ему проведение раскопок. Однако он получил отказ. Поэтому камни в его
коллекцию продолжали поступать от профессиональных уакерос.

Скептики, утверждающие, что глиптолиты являются современной подделкой, часто ссылаются на хорошо
известные факты (они были опубликованы в перуанской прессе в 70-е годы) о том, что некие фермеры признавались
в том, что они сами изготавливали и продавали камни Ики. В своё время это послужило основанием для того, чтобы
официально закрыть вопрос о камнях Ики.

Однако разобраться в этой ситуации несложно. Во-первых, ограбление древних памятников и нелегальная
продажа древностей в Перу является уголовно наказуемым преступлением. Какой нормальный грабитель признается
официальным лицам или журналистам, что он грабитель и, следовательно, готов нести справедливое наказание?
Более того, в конце 60-х годов тот "фермер", который являлся основным поставщиком камней для доктора Кабреры,
признался последнему, что он был арестован по обвинению в продаже древностей, но позже был выпущен под
подписку о том, что он будет утверждать, что сам изготавливает эти камни. Власти, таким образом, даже
оставили ему его бизнес. Аналогичное признание от другого уакеро - Басилио Ачуа - было получено Деннисом
Свифтом в 90-е годы.

Во-вторых, после того, как история камней Ики получила широкую известность, нашлось немало умельцев,
которые начали действительно изготавливать похожие изделия и продавать их туристам. Но изготавливаемые на
продажу подделки довольно просто отличить от настоящих камней. Они отличаются как техникой нанесения
гравировки (более примитивной), гораздо более простой иконографией изображений и, естественно, размерами.
Фальсификаторы не изготавливают поделки из полутонных валунов, сплошь покрытых гравированными
изображениями. Современные поделки имеют средние размеры, сравнимые с яблоком или, максимум, дыней. К
проблеме "фальшивого" характера камней Ики я вернусь несколько позже.

Здесь хотелось бы упомянуть ещё один весьма примечательный факт. После смерти Карлоса Сольте в 1968 г.
его брат Пабло передал их коллекцию камней Ики в Музей перуанских погребений, где коллекция была тут же
упрятана в запасники. Когда Д. Свифт и Д. Паттон в 90-е годы поинтересовались у администрации музея
судьбой этой коллекции, им было сказано, что таковой не существует. Однако, когда помощник директора музея
убедился, что Свифту и Паттону достоверно известно о данной коллекции, он предложил им обратиться с
официальным письменным запросом. Когда они сделали это, им так же официально было отказано в разрешении
увидеть коллекцию Солти.

Коллекция

Гравированные камни Ики значительно варьируются по размеру и даже окраске. Самые маленькие камни имеют
вес в 15-20 граммов, а самые большие достигают веса до 500 кг и до 1,5 метров высоты. Основная же масса камней
имеет в среднем размеры арбуза. Все они по форме представляют собой обкатанные рекой валуны, минералогически
определяемые, как андезитовые (андезит - вулканический гранит). Их цвет, в основной массе, чёрный разных оттенков,
но есть также серые, бежевые и розоватые камни. Доктор Кабрера отметил одну удивительную особенность этих
камней: андезит очень прочный минерал, а вот камни Ики отличаются поразительной хрупкостью, они
бьются при падении или при сильном ударе друг о друга.

Техника изображений на камнях двух видов: гравировка (глубиной 1-2 мм) и низкий рельеф.
Есть камни с комбинированной техникой изображения. Ещё в 1967 году доктор Кабрера послал 33 образца камней
на экспертизу в компанию "Маурисио Хочшилд Майнинг Ко", среди которых были также и камни с изображениями
вымерших животных. В заключении геологов было однозначно указано, что патина (плёнка естественных
окислов) покрывает как поверхность камней так и линии рисунков, что, по их мнению, свидетельствует о
древности образцов. Кроме того, в заключении было указано, что края гравированных линий не имеют
значительных признаков износа и повреждений, что должно свидетельствовать о том, что камни не находились
долго в употреблении, но были погребены вскорости после их изготовления. В том же заключении был подтверждён
тот факт, что камни Ики имеют больший удельный вес, чем просто найденные на берегах рек аналогичные
андезитовые валуны и галька.

Чуть позже аналогичные экспертные заключения были получены из Боннского университета (Германия),
Университета Лимы и лаборатории Инженерной Школы Лимы.

Кроме того, проводился анализ способов нанесения гравировки. Специалисты убедились, что инструменты из
обсидиана, кремния и бронзы (взятые для эксперимента в музее) вообще не оставляли на поверхности камней
каких-либо существенных следов, а стальные инструменты могли лишь слегка поцарапать поверхность. В результате
опытов специалисты пришли к выводу, что такие же следы, аналогичные технике изображений на камнях Ики,
оставляет фреза бормашины. Этот факт, кстати говоря, был использован скептиками как подтверждение
того, что камни Ики - продукт современных фальсификаторов. Однако, предположение о том, что изготовители
камней обладали подобными технологиями, совсем не является чересчур смелым по сравнению с основными
мотивами изображений на камнях Ики.

Следует также отметить, что рисунки на камнях Ики очень разняться по манере и качеству изображений,
тщательности проработки. Это однозначно свидетельствует в пользу того, что над созданием камней трудилось
большое количество художников.

Сюжеты изображений на камнях Ики и являются "камнем преткновения" для академической научной
общественности. Как уже указывалось, только коллекция доктора Кабреры в Ике насчитывает более 11000
экспонатов. По подсчётам некоторых исследователей, примерно треть коллекции составляют камни с изображениями
эротических сцен, что является очень распространённым мотивом в андских культурах. Однако остальная часть
коллекции представляет тот уникальный материал, тщательное изучение которого способно полностью перевернуть
наши представления об истории человечества.

Доктор Кабрера после десяти лет изучения своей коллекции выявил целый ряд закономерностей в системе
изображений. Он пришёл к выводу, что все основные мотивы изображений образуют отдельные, чётко выраженные
серии. Каждая тема развёртывается в серию, которая может содержать от 6-8 до 200 камней. По мере развития сюжета
в теме, меняется размер камней (в сторону увеличения) и даже техника нанесения изображения. Т.е. простые сюжеты
выполняются методом гравировки, а более сложные (в рамках той же темы) - в технике низкого рельефа. Более того,
по мнению Кабреры, определённые фигуры или части фигур, повторяющиеся очень часто, являются достаточно
формализованными символами.

Оба эти фактора позволили Кабрере сделать вывод, что камни Ики представляют собой "каменную
библиотеку", организованную по единому изначальному замыслу. Доктор Кабрера попытался собрать в своём
музее коллекции других частных собирателей камней в Ике и Лиме, для того чтобы максимально спасти структуру
"библиотеки". Однако его ждало разочарование, в первую очередь, связанное с тем, какие цены выставляли другие
коллекционеры за свои собрания.

Количество сюжетов (тем), изображённых на камнях Ики, действительно наводит на мысль о том, что их
создатели старались охватить все стороны жизни своего общества, но основной упор делали на научно-технические
аспекты.

Помимо бытовых тем, в коллекции присутствуют изображения звёзд и других космических объектов, инструментов
для изучения космоса (а также микрокосмоса), летательных аппаратов и запускающих их устройств, хирургические
операции, человеческая и животная эмбриология, карты Земли и других планет, календарь и зодиак и т.д.

Динозавры и другие вымершие животные. Почти треть камней в коллекции Кабреры имеет рисунки
изображающие динозавров и млекопитающих, которые по представлениям современной науки вымерли ещё до
появления человека в Америке. Причём количество и разнообразие изображений вымерших животных было таким
огромным, что доктор Кабрера смог идентифицировать только тех животных, которых он мог опознать, исходя из
своих, весьма поверхностных знаний палеонтологии.

Наиболее частыми являются изображения трицератопсов, стегозавров, различных видов зауроподовых динозавров
(диплодок, брахиозавр), птерозавров, игуанодонов и различных видов хищных ящеров. Самое главное то, что в
большинстве случаев динозавры изображены в тесном взаимодействии с человеком. На камнях во множестве
представлены сцены охоты людей на брахиозавров, стегозавров, тиранозавров. Причём главным орудием человека
является металлический топор. Типичны мотивы борьбы человека с хищными динозаврами.

Но самыми удивительными изображениями являются те, где динозавры представлены в качестве домашних
животных. Так на одном из камней изображён человек, едущий верхом на трицератопсе, причём на спине ящера
изображена попона, а наездник держит в руках курительную трубку. На другом камне человек летит на птеродактиле!
В руке воздушный наездник держит какой-то палкообразный предмет, возможно служащий для управления ящером.
Естественно, что такие изображения противоречат не только современным представлениям на историю человечества,
но и современному здравому смыслу. Однако это не достаточные основания чтобы отрицать существующие факты.

Современные палеозоологи открытым текстом признают, что существующие реконструкции динозавров, особенно
их внешнего вида (окраса шкуры) совершенно гипотетичны. Что логично, поскольку образцов кожи динозавров
пока ещё никто не находил. Изображения динозавров на глиптолитах Ики всегда имеют рисунок на шкурах животных,
хотя и стилизованный. Примечательно, что многие динозавры изображены пятнистыми. У многих ящеров рисунок
шкуры комбинированный, пятна на шкуре чередуются с зонами сплошного окраса и полосами.

В качестве факта, говорящего в пользу аутентичности коллекции Ики, следует упомянуть изображения диплодоков
со спинными пластинами, подобными тем, которые имели стегозавры. Только в начале 90-х годов были найдены первые
останки зауроподов (к которым относят диплодоков) со спинными пластинами (Geology, 12/1992, v.20,N12). На
некоторых камнях изображены целые серии фигур, демонстрирующих биологический цикл развития этих гигантских
ящеров.

В коллекции Кабреры есть также множество камней с изображениями вымерших на американском континенте
млекопитающих: лошади, слона, мегатерия (гигантский ленивец), мегацероса (гигантский олень), мамонта и других.
Очень популярный мотив, встречающийся на многих камнях - человек верхом на лошади. Лошади взнузданы и под
попонами, но стремена и сёдла отсутствуют. Но количество таких изображений, составляющих несколько серий
камней, свидетельствуют о том, что лошадь была домашним животным. Это лишний раз свидетельствует о том,
что современные представления о жизни древних обществ Америки слишком прямолинейны и
примитивны, для того чтобы интерпретировать даже уже имеющиеся факты.

Научные достижения. На многих сериях камней Ики изображены сцены, свидетельствующие о высочайшем
уровне развития медицины в этой цивилизации. Наиболее типичными сюжетами являются операции по трансплантации
органов, в первую очередь сердца. Причём, на одной из серий показан весь процесс пересадки сердца от молодого
юноши старому человеку, включая и сцену послеоперационной реабилитации пациента, на которой последний
подключён при помощи системы трубок к кровеносной системе беременной женщины! И когда скептики твердят
о "фальсификации", хочется спросить, какой буйной фантазией и, одновременно, глубоким знанием медицины
должны были обладать местные фермеры из перуанской глубинки в 60-е годы, чтобы изготавливать такие поделки!?

Ещё более удивительны имеющиеся на некоторых камнях сцены, изображающие пересадку мозга! Такая операция
и на сегодняшний день пока ещё относится к разряду фантастических. Достаточно много изображений более простых
операций, таких, как переливание крови или кесарево сечение. Интересно, что инструменты, которыми оперируют
врачи, примитивны и однообразны. Набор из таких инструментов изображен на одном из небольших камней - пара
ножей и ножницы вполне современной формы.

Кроме медицинской тематики на камнях Ики развернуто представлены сюжеты связанные с изучением и
освоением (!) космического пространства. Многочисленные изображения звёзд, солнца, комет, их меняющееся
взаимное расположение в изображаемых сценах, свидетельствует о том, что астрономические знания в этой
цивилизации были на очень высоком уровне. Если же учесть и то, что на целом ряде камней изображены летательные
аппараты различных конструкций, становится вполне понятным желание доктора Кабреры построить гипотезу
о космическом уровне развития этой цивилизации.

В коллекции есть серия камней, изображающих материки и континенты, имеющие малознакомую или совсем
незнакомую форму и взаимное расположенные. По интерпретации доктора Кабреры на этих камнях изображены
не только допотопные континенты, включая Атлантиду, но и представлена поверхность другой планеты.

В целом, по гипотезе Кабреры, данная цивилизация, господствовавшая на нашей Земле до глобальной катастрофы,
достигла высочайшего уровня развития. Ей было известно о населённости живыми существами других планет и
даже галактик. Они начали активно осваивать космическое пространство и, в конце концов, вынуждены были
эвакуироваться (скорее всего, эвакуировали элиту) с родной планеты в преддверии глобального катаклизма,
вызванного падением на неё огромного астероида (или кометы). И "каменная библиотека" Ики, в первую очередь,
была создана, как предупреждение выжившему после катастрофы человечеству.

Здесь следует отметить ещё один интересный факт. В коллекции Ики имеется несколько десятков камней,
изображающих рисунки пустыни Наска. Само плато Наска расположено в 150 км от города Ики. Современные учёные,
после десятилетий изучения этого памятника, так и не могут дать вразумительного объяснения ни целям, ни методам
его создания. Вполне логично было бы предположить, что рисунки на плато Наска оставлены той же самой
цивилизацией. Кстати, доктор Кабрера в своей книге активно развивает гипотезу о том, что плато Наска служило
космодромом для старта космических кораблей допотопной цивилизации. Рисунки и линии на плато, по его мнению,
служили своеобразными энергетическими матрицами (или контурами) для соответствующей организации
теллурических (земных) энергий и их использования для запуска космических кораблей.

Доктор Хавьер Кабрера изучал свою коллекцию на протяжении 40 лет. К сожалению, он опубликовал только
одну книгу (1975) с предварительными результатами исследований. Последовавшая в дальнейшем кампания по
дискредитации находок и, по сути дела, настоящая травля самого Кабреры привели к тому, что он не смог
подготовить к печати вторую работу. Но он было глубоко уверен в том, что до глобальной катастрофы на Земле
существовало не просто неизвестная, высокоразвитая цивилизация, но другое человечество (или раса), которое,
возможно и не являлось прямым предком современного. Кстати, именно так "Существовало другое человечество"

("Existio Otra Humanidad") назвал свою книгу о камнях Ики (1994) испанский журналист и исследователь
Х. Бенетц. Надо заметить, что это вторая, после книги самого Кабреры, опубликованная монография об этой
сенсационной коллекции.

Вместо эпилога

Возвращаясь к тому, с чего я начинал данный материал, попытаюсь всё-таки представить себе позицию
традиционного учёного, приверженца эволюционной точки зрения, и считающего коллекцию камней Ики
грандиозной мистификацией. Но с двумя существенными оговорками: этот учёный не делает вид, что такой
коллекции не существует (хотя бы из уважения к тому гигантскому объёму работ, который проделали
"мистификаторы" для того, чтобы ввести в заблуждение наше доверчивое человечество) и, во-вторых, этот учёный
признает правомерность использования в науке принципа "презумпции невиновности" (а не кричит: "Куда ты лезешь
со своим свинячьим рылом в наш калашный ряд!").

Тогда признание данного археологического факта, коим является коллекция Ики, фальсификацией, автоматически
влечёт за собой целый ряд исходных допущений:

1. В первой половине ХХ века где-то на территории Перу была создана подпольная мастерская (или
несколько мастерских), которая занималась изготовлением камней с рисунками в технике гравировки и низкого
рельефа. Вопрос о том, что десятки тысяч камней были художественно обработаны одним человеком, ставить
просто глупо.

2. Эта "мастерская" обладала значительными людскими и техническими ресурсами, достаточными для
того, чтобы транспортировать десятки тысяч камней и валунов, весом до нескольких сот килограмм.

3. В "мастерской" работали художники, имеющие значительный опыт художественной резьбы по камню.
У них имелась достаточно современная (для тех лет) техника, необходимая для механической гравировки андезита.

4. В "мастерской" работали химики, способные при помощи каких-либо технологий имитировать
естественную патину на изготавливаемых предметах.

5. В "мастерской" имелись квалифицированные специалисты по палеозоологии, которые не только
могли предоставить существовавшие в то время книги с изображениями вымерших видов животных, но и, в силу
своей фантазии, прогнозировать будущие открытия (как в случае со спинными пластинами зауроподов).

6. В "мастерской" также имелись медики, способные проконсультировать художников по вопросам
трансплантации органов - сердца, мозга и других сложных хирургических операций (в 60-е годы!).

7. В "мастерской" присутствовали специалисты-археологи (или профессиональные уакерос), способные
не только обнаружить древние погребения, но и вскрыть их, заложить туда несколько образцов продукции
"мастерской", а потом заново законсервировать так, чтобы последующие раскопки не показали нарушения
культурного слоя.

8. Деятельность "мастерской" была настолько глубоко законспирирована, что захоронение "продукции"
в окрестностях небольшой деревушки Окукахе не привлекло никакого внимания местных крестьян.

9. Организаторы "мастерской" обладали очень значительными финансовыми возможностями,
достаточными как для организации указанного выше объёма работ, так и для проведения этих работ на протяжении
длительного периода времени.

В принципе, можно было бы данный список удвоить, но в этом нет особого смысла. Равно как и в вопросе о
том, для чего была предпринята подобная "мистификация". Розничная цена камней Ики в несколько долларов за
штуку, продававшихся фермерами (!) в 60-80 годы, никоим образов не могла окупить затрат на их изготовление.
Следовательно, здесь можно предположить лишь коварнейший по своей стратегии прицел на будущее: мол, через
30-50 лет эти камни будут стоить в сотни раз дороже (будет, на что внукам жить). Хотя деньгам, необходимым
для организации таких работ, и в то время можно было найти более эффективное применение.

И, наконец, непонятна также изощрённая логика "мистификаторов". Ну, сделали сотню - тысячу камней с
динозаврами, другую сотню с хирургическими операциями, оформили это грамотно (например "каменная
библиотека" в заброшенной пещере) и сделали бы свой бизнес. Зачем же "валить в одну кучу" такое количество
сенсационных и "антинаучных" сюжетов и тем, каждая из которых даже по отдельности сразу вызывает подозрение
в мистификации, поскольку просто противоречит здравому смыслу? А разве весь этот набор необходимых допущений
не противоречит здравому смыслу?

Остаётся добавить ещё один небольшой штрих. На несколько десятилетий раньше аналогичная по своим
масштабам и замыслу "операция" была предпринята в мексиканском городе Акамбаро, где "мистификаторы"
изготовили и закопали в землю более 30 000 керамических статуэток, треть из которых изображает динозавров.
Может быть, это мода была такая? Или это глобальный заговор по дезориентации человечества?

Человеческой психике свойственен такой защитный механизм, который либо отсекает, либо заставляет не
реагировать человека на ту информацию, которая может нанести урон его психическому равновесию. Это
закономерный и естественный механизм. Но если бы люди, которые занимаются наукой, не умели бы его в себе
нейтрализовывать, тогда бы и наука представляла собой всего лишь набор закостенелых постулатов и догм.
(Канд. исторических наук Андрей
Жуков)

* * *

Для того, чтобы понять, откуда всё это могло взяться на американском континенте в то далёкое время,
вам придётся познакомиться с информацией из подразделов "Атланты и
Атлантида" и "Белые Боги разных народов":

Источник

26.01.2011. Евразия - это Русь!

Профессор В. Чудинов обнаружил данные о присутствии славянской культуры от Португалии до Аркаима, и от неолита до 17 века, что привело к сенсационному выводу: евразийская культура - это культура славян, а Евразия - это Русь...

В древности всю Европу населяли русские

Чудинов Валерий Алексеевич, родился в 1942 г., профессор кафедры культурологии и менеджмента в Государственном университете управления, доктор философских наук, кандидат физ.-мат. наук. В 1967 г. окончил физич. ф-т МГУ, владеет немецким и английским языками. Имеет более 120 публикаций. Научные интересы - славянская мифология и палеография. С 2002 г. - председатель комиссии по истории культуры Древней Руси Совета по истории культуры при Президиуме РАН.

Доказал наличие трёх собственных видов письменности у славянских народов - кириллицы, глаголицы и руницы. Наличие трёх собственных видов письменности у славянских народов - явление беспрецедентное в истории культуры и показывает наличие у славян высочайшей духовной культуры в древности. Обнаружил, что славянской руницей сделаны тайные надписи на многих рисунках немецких книг, поскольку славянский язык, как выясняется, был древним сакральным языком Европы.

Доказал, что Кирилл создал христианское письмо ("кириллицу"), путём комбинаций существующей многие тысячелетия азбуки славян и греческого алфавита, фактически "легализовав" славянскую письменность, что сделало возможным перевод христианских текстов с греческого языка с сохранением их сакрального смысла. Найдены тайные сакральные надписи славянской руницей, как на греческих средневековых (V-X вв.) иконах, так и на древнегреческих (VI-II вв. до н.э.) вазах.

Найдены также надписи более древних эпох вплоть до палеолита. Их чтение проливает свет на историю развития славянской мифологии и культуры на протяжении последних 30 000 лет. Изучая многочисленные культовые объекты, автор обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве (от берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до первой половины 17 века), что привело к сенсационному выводу: евразийская культура - это культура славян, а Евразия - это Русь.

Опираясь на исследования, которые профессор Чудинов описал в книге "Священные камни и языческие храмы древних славян" (в ближайшие дни на КМ.РУ будет выложен полный текст этой книги), сам собой напрашивается вывод, что русский язык - один из древнейших языков на Земле и один из столпов всех языков. Результаты этих исследований можно без всякого преувеличения назвать сенсационными и способными в корне изменить современные представления об истории евроазиатских стран и влиянии древней культуры славян на всю европейскую (и, вероятно, на всю мировую) цивилизацию.

Корреспондент КМ.РУ встретился с профессором Валерием Алексеевичем Чудиновым и задал ему несколько вопросов.

Русская письменность существует несколько десятков тысяч лет

- Ваши открытия очень серьёзны, они абсолютно выбиваются из того понимания истории, к которому мы привыкли:

- Это только часть большого плана. А творческий план у меня - доказать, что славянская письменность и прежде всего русская письменность существуют, по крайней мере, несколько десятков тысяч лет. Сейчас я пишу другую книгу, она условно будет называться "Русские надписи каменного века". Если в этой книге меня интересовали сами камни и храмы, то там я исследую надписи на животных. Вы знаете, что в пещерах Франции очень много изображений разных животных? И когда их начинаешь умело обрабатывать, потому что иначе надписи не видны, то оказывается, что на мамонте написано - "мамонт", а на лошади написано "дил"! Отсюда появилось русское слово "коркодил". Потому, что схема словообразования одинаковая - "корковый дил" - конь из корки, а корка - чешуя. Поэтому у нас не искажённое английское или латинское слово, а, наоборот, латинское слово - это искаженное русское: было "коркодил", а стало "крокодил".

- Почему раньше, до Вас никто не получал подобных результатов, ведь наверняка исследования проводились?

- Действительно, за выполнение задачи брались многие исследователи, но они просто тонули в ворохе фактов. Меня от них отличает то, что я исхожу из существования докирилловской письменности, как данности, причём не одной системы письма славян, а многих, из которых одна, а именно слоговая руница, мне не только известна фактом своего существования, но, после её дешифровки, дала мне возможность читать и понимать множество текстов. Сегодня я их прочитал более полутора тысяч и каждый месяц читаю по десятку новых. И теперь стала выявляться логика исторического развития славянского письма. Сейчас совершенно очевидно, что наши предки в течение многих тысячелетий обладали традициями письма, весьма продуманного и по-своему совершенного - и это в то время, когда большинство европейских народов писать и читать не умели.

- Невероятно. Как к Вашим открытиям относятся ваши коллеги учёные?

- Первая реакция людей, которым становятся известны результаты моих исследований - "не может быть"! И их удивление можно понять. Учёным же признать это просто невыгодно - это ломает множество стереотипов и устоявшихся взглядов и не слишком их радует, т.к. они до сих пор говорят, что самобытного письма у славян до кириллицы не было. Потому и сама проблема докирилловского письма оказывается чуть ли не научной ересью, а защитник подобных взглядов представляется учёным дерзким самозванцем. Поэтому крупные исследователи от решения этой проблемы уклонились.

Я тоже не сразу решился на публикацию своих работ. К сожалению, в России своих дешифровщиков не нашлось. Это объясняется не только слабостью отечественной науки, сколько её позицией: тон в истории задавали немцы, приверженцы норманнской теории, по которой Русь заимствовала у скандинавов не только князей и государственность, но и письменность. Вообще, эта проблема, на мой взгляд, имеет даже серьёзный политический оттенок, т.к. заставляет пересмотреть место древних славян во всей истории.

На всей территории от Великобритании до Аляски в каменном веке жили русские

- Опираясь на Ваши исследования, можно сделать вывод, что славянский язык, а значит, и русский язык - один из древнейших языков на Земле?

- Пока получается так, но дело в том, что я не затрагивал, скажем, южные регионы Азии: может быть, китайский - такой же древний. Но если взять всю Евразию, начиная от Великобритании и кончая даже Аляской, то весь этот север, действительно, в каменном веке был весь русским. Складывается такое впечатление, что русский язык был тем самым единым языком, о котором в Библии писали, что был один язык до построения Вавилонской башни. На самом деле, видимо, так оно и есть. Как говорил один мой коллега, "мы живём в оккупированной стране", и этим очень многое объясняется. Потому что, если всерьёз этим заняться, придётся пересмотреть всю историю. Например, германцы пришли на славянские территории в 1 веке нашей эры и стали теснить славян. В Германии осталось очень много славянских названий, один Росток чего стоит. И вот ещё славянские названия - Бранденбург - назывался Бранний Бор, то есть, оборонный лес.

У русских из официальной истории просто отрезали 9 веков

- А как доказывается, что это именно так, а не наоборот? Что раньше был не "бург" у них, а у нас, в России, "бор"?

- Во-первых, можно посмотреть в предание - германцы, как народность Европы, появляются в 1 веке нашей эры. Они приходят откуда-то из Азии. Второе: можно провести археологические раскопки. Такой анекдот был: Гитлер, когда уже начал проигрывать войну, решил воодушевить своих воинов, раскопать что-нибудь в округе Берлина, чтобы сказать - вот наши святыни, тут до нас жили немецкие крестьяне. Раскопали - везде кругом славянские поселения.

Ну, так вот, германцы пришли в 1 веке, они жили несколько веков тихо, пока не окрепли, и в 9-10 веке они начали вытеснять славян "огнём и мечом". Скажем, был город Липск, они его переименовали в Ляйпциг, Дрезден тоже изначально был не Дрезденом, а что-то типа Дроздова. Все эти города были славянские, и германцы оттуда всех славян выгнали.

Вторая фаза, когда началась постепенная германизация оставшихся славян, германцы их начали вышучивать. Скажем, в эпоху Возрождения они писали книги типа "Корабль дураков": когда вы начинаете читать, то видите - везде написано "славянин, славянин". Все дураки - славяне. Это и было началом их морального вытеснения. И, наконец, взять 19 век, когда появляется немецкая историческая школа. И в этой немецкой исторической школе есть два положения. Первое положение: кто первым пришёл в Европу, тому Европа и принадлежит. И второе положение: первыми пришли в Европу германцы. Всё остальное отсюда вытекает.

Дальше - Пётр Первый всего года не дожил до открытия Академии Наук. По сути дела, комплектацию Академии Наук взяла на себя Екатерина Вторая. Русскую историческую науку возглавили три человека - Миллер, Байер, Шлёцер. Что они могли сказать о русской науке? Они так и сказали - у России государственности в средневековье никакой не было, они её заимствовали у немцев. Когда начинаем смотреть - в 9, 10 веках у нас уже была государственность, у немцев её ещё не было. Мы её не могли у них заимствовать по одной простой причине - её там просто не было.

Письменность мы, оказывается, у немцев взяли. Как мы могли взять у них письменность, если когда они пришли, письменности никакой у них не было?! Есть так называемые германские руны, но они их взяли от славянских вендов, а венды взяли от венедов. И опять, то, что оказалось у немцев - продукт славянского творчества. Но немцы всё время всё говорят наоборот. И они отодвинули историю. До этого, в 16 веке, не только мы, но и поляки Строяковский, Бельский чётко пишут, что русские помогали не только Александру Македонскому, но ещё и его отцу Филиппу.

Екатерина Великая тоже на них ссылается, и они пишут, что русские грамоту задолго до Рюрика имели. Им за помощь Александру Македонскому грамота золотая была дана, но она попала в Константинополь, потом Константинополь заняли турки, а турки этими документами топили бани, и грамота была утрачена. И действительно, так было, повезло одному болгарскому послу, который наудачу купил один воз бумаг, потом оказалось, что это бумаги древнего Болгарского царства, и они обрели себе несколько веков писаной истории. Поэтому получается, даже официально, что история русских - это 4-й век до нашей эры (Александр Македонский). Но если вы берёте сейчас любой учебник славянской истории, вам говорят: "Извините, самое раннее - это 5 век нашей эры". То есть у нас 9 веков просто отрезали.

Вся Евразия была занята не просто славянами, а русскими

- Теперь возьмите современную украинскую историографию: она пишет, что Киевское государство было украинским, все князья были чисто украинскими. Так ведь Украины-то и не было. Украина появляется лишь в 16 веке. Это была польская окраина. Когда великое княжество Литовское объединилось с Польшей, появилась Речь Посполитая, вот тогда эти земли вошли, как окраина. Вообще, Украина - это искусственное образование. Если следовать украинской историографии, то Россия появилась даже не с 5 века, а с 14. И нам сейчас всего 6 веков. У меня такое впечатление - это одна историческая модель - приходит какой-то народ на славянскую землю, берёт эту землю, вытесняет оттуда славян огнём и мечом, оставшихся переводит в свою культуру, эти люди начинают говорить на этом языке. И через некоторое время появляется кабинетная историография.

- Так, может, русские, славяне такие слабые, раз кто-то приходит и их вытесняет?

- Они не слабые, они добрые.

- А украинцев славянами можно считать?

- Сложный вопрос. Если судить по палеолитическим надписям - там было славянское полногласие. Я занимаюсь этрусками, и выяснилось, что этрусский язык - это разновидность белорусского языка. Более того, на одном из зеркалец написано, что они пришли от кривичей, а столица кривичей - город Смоленск. А другая часть - это полочане из Полоцка. Вот кто образовал этрусков. Они пишут два слова по-этрусски, по-белорусски, а остальное пишут по-русски! И абсолютно чётко понятно, что полногласие существовало и в античности, и в палеолите, оно присуще и украинскому языку. Но в украинском языке "о" переходит в "и". По-русски "он", по-украински "вин", по-русски "только", по-украински "тильки". Это гораздо более позднее явление. Получается, столбовая линия - русский язык, а украинский - побег. А мы сохранили тот самый древний основной язык. Единственное - у нас появилось русское "аканье", а в палеолите мы "окали". И появился звук "э", который характерен для русского языка, а раньше его произносили, как "е".

- Вы говорите, что латынь вышла из русского языка?

- Поскольку вся Евразия была занята не просто славянами, а русскими, совершенно понятно, что любой народ, который приходил, вовлекался в эту культуру и прежде всего в этот язык. Ярослав Кеслер пишет, что все романские языки - это просто искажённый славянский язык. Вы чуть-чуть поскребите любые европейские слова и получите русские. В своих книгах я привожу такие примеры, хотя их существуют тысячи.

- Какими источниками Вы пользуетесь? Как вообще происходит процесс дешифровки и чтения древних текстов?

- В последней своей монографии "Священные камни и языческие храмы древних славян" я привожу более 200 иллюстраций таких объектов - от камней до храмов. На этих камнях и каменных сооружениях можно видеть эти надписи, это может перепроверить любой желающий при определённом старании. Дело в том, что приходится для лучшего контраста инвертировать чёрный в белый цвет и наоборот, тогда надписи выглядят намного контрастнее и легче читаются. В книге я привожу изображения камней и сооружений на территории современной России, Украины, Германии, Великобритании, Польши, Литвы, Греции, Италии. Я пойму удивление и вероятное недоверие к моим словам, но предлагаю ознакомиться с материалом хотя бы одной этой книги. Уверен, читатель будет моими доказательствами и полученными результатами исследований полностью удовлетворён и откроет для себя потрясающий мир древних славян.

- Большое спасибо, Валерий Алексеевич! Желаем Вам новых творческих открытий, с удовольствием готовы предоставить Вам наши страницы для популяризации Ваших идей.

- Спасибо.

Источник

20.01.2011. Замалчиваемая история России

Часть 1.

Россия - уникальная страна, уникальная во всех отношениях. Взять хотя бы название страны и ... всплывёт целый пласт информации, о которой большинство жителей России не имеют ни малейшего представления. Название страны - Россия, возникло от другого слова - Рассея, которое, в свою очередь, образовалось от названия Рассения. Рассенией называлась часть древней Славяно-Арийской империи, лежавшая западнее Рипейских (Уральских) гор. Земли восточнее Урала до Тихого океана и далее от Лукоморья (Русского Севера) до Центральной Индии носили имя Земля Свята Расы.

Иноземцы называли эту страну по-разному. Одним из последних иноземных имён, известных в Европе до конца восемнадцатого века, было Великая Тартария - самая большая страна мира, как о ней говорится в первом издании британской энциклопедии 1771 года. Желающие могут убедиться в этом сами, заглянув в это издание энциклопедии. Основным населением этой империи были славяне, в большей своей части - русские. В тоже время, на её территории проживали и многие другие народы, имевшие равные права с основным населением. Примерно так, как это обстоит и в современной России.

Название Тартария никакого отношения к названию тюркских племён не имеет. Когда иноземцы спрашивали жителей этой страны о том, кто они, ответом им было: "Мы дети Тарха и Тары " - брата и сестры, которые были, по представлениям древних славян, хранителями земли русской. Эти представления возникли не на пустом месте: дело в том, что человек "пришёл" на планету Земля через, так называемые, Звёздные Врата около сорока тысяч лет назад. Среди переселенцев была относительно немногочисленная группа высокоразвитых гуманоидных существ, очень близких современному человеку, образующих своеобразную касту, которую остальные переселенцы называли УРЫ.

Уры обладали огромными возможностями, лежавшими за гранью воображения большинства из "простых" людей, не принадлежавших к этой касте. Уры стали учителями, наставниками всех остальных. Они защищали, изначально относительно небольшие по численности поселения "простых" людей, как от дикой природы, так и от "двуногих хищников". Уры обучали и помогали осваивать изначальные технологии, передавали необходимые знания и знания, которые должны будут быть востребованы только через тысячелетия. Уры зашифровали их и передали на сохранение специальной касте хранителей - волхвов , которые, в нужное время, должны будут передать сохранённые знания, пронеся их через тысячелетия, сохранив всё, что возможно. Для этой цели, хранители - волхвы получили два рунических алфавита, каждый из которых использовался волхвами разных уровней посвящения - да'Арийские и х'Арийские письмена. Память об учителях-урах осталась в словах, например, в слове культура, что означает систему моральных и духовных представлений, которые передавались урами своим подопечным русам.

Наличие двух каст у древних славян проявилось в именах, которые им давали соседи. Так, большинство азиатских соседей называли жителей Славяно-Арийской империи уррусами, объединяя самоназвания этих двух каст в одно целое. До сих пор многие азиатские соседи называют русских по-старому - уррусы. Одно время названия славянских племён складывались из добавления к корню рус приставок, отражавших особенности этих племён, по отношению к остальным русам, например, ЭТ'русски, П'руссы. Приставка эт перед самоназванием русов означает просветлённые русы - носители высокой культ'уры, доказательства которой сохранились на севере Италии, в виде надписей на камнях и произведений искусства.

Имя пруссов-славян, означавшее Перуновы Русы, другое самоназвание - Венеды (воинственные племена западных славян), сохранялось в самоназвании территории, ими занимаемой, вплоть до девятнадцатого века, даже после того, как германские (готские) племена захватили эту землю в IX-X веках от р.х. И уничтожили большинство пруссов-славян, ассимилировав остатки их в своей среде и приняв их имя. После чего, пруссами стали называть одно из германских племён, проживавшее на этих землях, которое сыграло ключевую роль в объединении германских племён в единое государство в девятнадцатом столетии.

В течение многотысячелетнего прошлого славян, самоназвания разных славянских племён, имевших изначально единую культуру и единый язык, определялись разными причинами. До исчезновения уров, все славянские племена имели второе имя уррусы. После исчезновения уров, функции, выполняемые ими, вынужденно распределились между их подопечными русами. Это привело к формированию нескольких каст: касты волхвов - носителей знаний и традиций, касты профессиональных воинов, защищавших от внешних врагов, каст ремесленников, хлеборобов и скотоводов. Над всеми этими кастами стояла родовая аристократия.

Некоторое время, после исчезновения уров, русы приставляли к своему общеплеменному имени ту или иную приставку, отражавшую их основной род деятельности (эт'русски, п'руссы). Кочевые племена славян-скотоводов стали называть себя скоттами, земледельцев - полянами, жителей лесов - древлянами. Позже происходило дальнейшее обособление славянских племён друг от друга, когда, спасаясь от голода, возникшего в Сибири во время последнего похолодания, часть славянских родов покинула Родину в поисках новых земель для обитания. Ушедшие роды брали, в виде самоназвания, имена своих вождей - князей. Рода, ушедшие с князем Сарматом, стали называть себя сарматами, ушедшие с князем Скифом - скифами.

Со временем, отпочковавшись от материнской ведической культуры, эти славянские племена "обрастали" на новых землях местными культурными особенностями, частично связанными с включением элементов культур тех народов, с которыми они соседствовали или покоряли, придя на новые земли. Но это не были другие народы, это были всё те же славяне. И когда, в дальнейшем, они, по тем или иным причинам, возвращались на свою прародину, то вновь становились просто русами.

Именно по этой причине "историки" не могут объяснить бесследное исчезновение тех же самых сарматов, скифов. Они никуда не исчезали, а просто, воссоединившись со своими старшими родами, принимали их родовое имя по существовавшим в те времена социальным законам. Они были, как рукава реки славянского племени: ответвляясь от основного "русла" и позже вновь сливаясь с ним, вносили свежую струю в "воды старого русла", в то время, как целый ряд других "рукавов-племён" навсегда покидал своё "старое русло" и, со временем, из этих "племён-рукавов" возникли новые славянские племена, новые славянские народы с большими или меньшими отличиями в языке, традициях и представлениях: сербы, болгары, македонцы, хорваты, чехи, словены, поляки и многие другие.

Но, вне зависимости от этого, все эти племена, вплоть до средних веков, помнили и знали свою Славяно-Арийскую ведическую империю, существовавшую несколько десятков тысяч лет. И это - не бред невежды, который вдруг занялся историей. Этому есть очень много доказательств и не в виде "воздушных замков", а вполне реальные исторические, археологические и антропологические доказательства, которые игнорировались и замалчивались "историками" с дипломами и научными степенями.

В районе Южного Урала около деревни Чандар в 1999 году профессор Чувыров обнаружил каменную плиту, на которую была нанесена рельефная карта Западно-Сибирского региона, выполненная технологиями, неизвестными современной науке. Подобную карту невозможно создать и сегодня. Кроме естественного ландшафта, на этой трёхмерной карте, для создания которой, как минимум, нужны искусственные спутники, изображены две системы каналов общей протяжённостью двенадцать тысяч километров, шириной по пятьсот метров, а также, двенадцать плотин шириной 300-500 метров, длинной до десяти километров и глубиной до трёх километров. Недалеко от каналов обозначены ромбовидные площадки...

На каменной плите были и письменные знаки, нанесённые иероглифо-слоговым письмом, которое почему-то сразу отнесли к древнекитайскому языку, что, в дальнейшем, полностью не подтвердилось. Вбитая нам славянам идея примитивности праславян настолько въелась в мозги российским учёным, что в них даже и не возникла мысль о том, что надписи сделаны славяно-арийскими рунами и, с помощью последних, все многочисленные надписи на каменной плите могут быть прочитаны. И для этого не надо отправляться в тридевятое царство, а только сравнить с рунами из Славяно-Арийских Вед.

Предполагается, что таких плит было 348, которые, все вместе, создавали трёхмерную карту мира. Большинство из этих плит, наверно, потеряны навсегда после того, как романовские "корректировщики истории", в начале девятнадцатого века, "приводили" вновь приобретённые зауральские территории романовской империи к нужному "стандарту". Ещё в архивных документах восемнадцатого века упоминается более чем о двухстах подобных каменных плитах. Романовские "корректировщики истории" - практически все иностранцы, часто не говорившие по-русски, - прошлись, под страхом смерти, со своей "метёлкой дьявола", уничтожая любые исторические следы Славяно-Арийской империи.

Но, рано или поздно, тайное становится явным. Даже того, что осталось после этой "метлы", что смогли сохранить русские люди, часто рискуя своей жизнью, и не желавшие смириться с тем, как уничтожается великое прошлое русского народа, даже этих крох больше чем достаточно, чтобы довольно точно восстановить картину прошлого России. И таких "крох" обнаруживается всё больше и больше...

В конце двадцатого века стали доступны широкому читателю Славяно-Арийские Веды, содержащие много любопытнейшей информации, которую современная наука просто проигнорировала. А зря. В этих переведённых на современный русский язык уникальных манускриптах говорится о том, что, до последнего ледникового периода, явившегося следствием войны между Великой Рассенией и Антланией (Атлантидой), произошедшей тринадцать с лишним тысяч лет назад, на большие расстояния планетарного масштаба перемещались посредством Вайтман, а посредством Вайтмар, которые могли нести в своём чреве до 144 Вайтман, путешествовали на ближние и дальние планеты.

Так вот, загадочные ромбические площадки на трёхмерной карте Западной Сибири есть, ни что иное, как посадочные площадки для этих самых Вайтмар и Вайтман. Последние Вайтмары покинули нашу Мидгард-Землю, приблизительно, около трёх с половиной тысяч лет назад, когда началась Ночь Сварога ...

Другим любопытнейшим документом является "Влесова книга", последние записи в которой сделаны новгородскими волхвами в конце десятого века и охватившая более двадцати тысяч лет истории славян. В ней также говорится о великом похолодании, возникшем вследствие катастрофы, вызванной падением осколков Малой Луны - Фатты , в ходе войны между метрополией - Великой Рассенией и вышедшей из под "родительской опеки" провинцией - Антланией (Атлантидой). Резкое похолодание и изменение климата на территории всей Сибири и Дальнего Востока вынудило огромное число древних славян покинуть метрополию и переселиться на незанятые и обитаемые земли Европы, что привело к значительному ослаблению самой метрополии.

Этим и попытались воспользоваться южные соседи - аримы, жители Аримии, так в те времена древние расичи называли Древний Китай. Война была тяжёлая и неравная, но, тем не менее, Великая Рассения одержала победу над Древним Китаем - Аримией. Это событие произошло 7511 лет назад. Победа была столь значительной и тяжёлой, что День Сотворения Мира (заключение мирного договора) 22 сентября по христианскому календарю, наши предки избрали новой, поворотной точкой отсчёта своей истории. По этому славянскому календарю, сейчас (2003 год) - лето, год 7511 от С.М. (Сотворения Мира).

С.М.З.Х.

Так вот, русская история имеет более семи с половиной тысяч лет новой эры, наступившей после победы в тяжёлой войне с Древним Китаем. И символом этой победы стал русский воин, пронзающий копьём змея, известный, в настоящее время, как Георгий Победоносец. Смысл этого символа никогда не объяснялся, по крайней мере, мне не приходилось сталкиваться с каким-либо объяснением этого знака в "официальной" истории. И только после прочтения Славяно-Арийских Вед всё встало на свои места.

Древний Китай в прошлом назывался не только Аримией, но также и страной Великого Дракона. Образное название страны Великого Дракона сохранилось за Китаем до сих пор. В старорусском языке дракон назывался змием, в современном языке это слово трансформировалось в слово змей. Наверное, каждый помнит русские народные сказки, в которых Иван-царевич побеждает поочерёдно трёхглавого, шестиглавого и, наконец, девятиглавого Змея Горыныча, чтобы освободить Василису Прекрасную. Каждая из русских сказок заканчивалась строчкой: "Сказка ложь, да в ней намёк, добру молодцу урок".

Какой же урок несёт в себе эта сказка? В ней, под образом Василисы Прекрасной, скрывается образ Родины-Матери. Под Иваном царевичем - собирательный образ русских витязей, освобождающих свою Родину от врагов: Змея Горыныча - Великого Дракона - войск Аримии, другими словами, Китая. Эта сказка увековечила победу над Китаем, символом которой стал воин, пронзающий копьём змея-дракона. Неважно, как этот символ называется сейчас, его суть остаётся той же - Великая Победа русского (славянского) оружия над врагом 7511 лет назад.

Но, к сожалению, об этой победе все дружно "забыли". Мужи русской исторической науки, среди которых, русских по национальности, практически не наблюдалось, "сообщают" нам славянам, что мы вылезли из своих берлог на рубеже девятого-десятого веков и были столь примитивны, что даже своей государственности не имели, и только "просвещённая" Европа помогла и "научила", как нам жить.

Научиться чему-нибудь хорошему - никогда не грех, но, так ли это, вот в чём вопрос!

Вспомним, что в середине одиннадцатого века, по христианскому календарю, дочь Ярослава Мудрого, княжна Анна стала французской королевой. Приехавшая из "дикой" Киевской Руси княжна не считала, что приехала в "просвещённую" Европу и воспринимала Париж, как большую деревню, чему есть документальные подтверждения в виде её писем. Она привезла с собой в глухую провинцию, которой тогда считалась Франция, часть библиотеки, некоторая часть книг из которой вернулась в Россию только в девятнадцатом веке, попав в библиотеку Сулакадзаева.

Именно этот человек сделал первый перевод Велесовой Книги на современный русский язык, которая представляла собой деревянные дощечки с нанесённым на них руническим письмом. После смерти Сулакадзаева, его вдова продала большую часть его библиотеки Романовым, после чего, никто больше о книгах ничего не слышал. Только маленькая часть из его библиотеки попала в руки других коллекционеров, в том числе и Велесова Книга, с которой Миролюбов в 1942 году сделал фотографии.

В этой книге, написанной волхвами, отражена история части славяно-русских племён, покинувших свою Родину в Семиречьи. Так назывались семь сибирских рек: Ирий (Иртыш), Обь, Енисей, Ангара, Лена, Ишим и Тобол, по-другому - Беловодье. Содержание этой книги полностью перекликается со Славяно-Арийскими Ведами и археологическими открытиями последних десятилетий, что полностью отметает "возражения" "истинных" историков.

Вообще-то, в каком-то смысле, они - "правы". Слово история возникло из слияния двух слов - ИЗ (С) ТОРЫ, что означает - рассказы из прошлого иудейского народа. Действительно, Велесова Книга к истории иудейского народа не имеет никакого отношения, по той простой причине, что Велесова Книга отражает прошлые события русского народа. Но я лично не вижу проблемы, так как в ней нет попытки исказить историю иудейского или какого-нибудь другого народа. В этой книге описано прошлое славян.

Получается интересная картина: иудеи имеют право иметь своё прошлое, свою историю, все другие тоже, а у нас - славян, прошлого не может быть, тем более, великого. И даже фотографии 1942 года объявляются фальшивками, в то время, как большинство известных "исторических" документов, на которых построена современная история, представляют собой только печатные или рукописные копии средних веков. Самое интересное то, что, после снятия этих копий, все, без исключения, оригиналы исчезли, или сгорев в кострах инквизиции, как еретические книги, или погибнув в "случайных" и не очень, пожарах, эпидемией прошедших по всем древним библиотекам.

Почти одновременно сгорели Александрийская, Этрусская в Риме, Афинская, Царьградская (Константинопольская) библиотеки, исчезли библиотеки Ярослава Мудрого и Ивана Грозного. Оригиналы сгорают или исчезают, в то время, как столь "своевременно" снятые с них копии лелейно сохраняются, не объявляются еретическими и на их основе пишется из(с)тория цивилизации. И всё это происходит только в средние века, точнее в XV-XVII веках в Европе. И этому есть объективные причины.

Столица Славяно-Арийской империи, город Асгард Ирийский (храмовый город) был разрушен ордами джунгар в лето 7038 от Сотворения Мира (1530 от р.х). Этот город гигантских каменных пирамид, город волхвов, ведунов был богатейшей сокровищницей знаний, которые хранились в искусственных подземных пещерах под пирамидами. Он не имел крепостных стен, но очень долгое время никакой враг был не в состоянии приблизиться к этому городу. Город был окружён невидимой энергетической защитой, сквозь которую не могли пройти не то что вражеские армии, а даже отдельные люди, если они имели грязные помыслы или дурные намерения.

С наступлением Ночи Сварога, это защитное поле постепенно ослабевало, в силу объективных причин и, в конце концов, Чёрным Магам удалось, используя весьма подлый способ, нейтрализовать эту энергетическую защиту, буквально перед штурмом города ордами джунгар, что не позволило Высшим Волхвам вовремя восстановить эту защиту. Ворвавшиеся в великолепные храмы и грандиозные пирамиды, орды уничтожили большинство волхвов, сожгли или уничтожили безценные хранилища древних рукописей и книг, принесённых в Асгард Ирийский ещё из Даарии.

К счастью, далеко не всё было уничтожено и в этих хранилищах, так как, наиболее ценное всегда хранилось в специальных подземных хранилищах, спрятанных глубоко под землёй. Слово "пещера" изначально, до слияния, состояло из двух слов - Пища Ра, что означало, духовная пища, что в современной интерпретации соответствует библиотеке - книжному хранилищу. Дело в том, что в природных или искусственных подземных пустотах естественно возникал микроклимат с постоянной температурой, влажностью, давлением, что идеально подходило, как место для хранения книг, манускриптов, рукописей, многие из которых были сделаны из тончайших кож, написаны на деревянных дощечках и т.д. Так вот, хочется верить, что в ближайшее время эти книги будут вынесены из этих подземных хранилищ и прольют свет на многие тайны прошлого. Но... пока это ещё не произошло, давайте продолжим поиск крупиц истины из того, что уже есть в наших руках...

После уничтожения храмового города Асгарда Ирийского ордами джунгар, при "некоторой" помощи Чёрных Магов, единое пси-поле империи, поддерживаемое Высшими Волхвами при помощи пирамид, значительно ослабло. Это ослабление особенно сильно проявилось в окраинных провинциях империи, в первую очередь в европейских. В результате, правители этих провинций, хотя и носили титулы королей и герцогов и были назначаемыми наместниками, подняли бунт и объявили себя суверенными (независимыми) от власти империи.

Империя уже потеряла былое могущество, которое ещё было четыре века назад, когда была предпринята первая попытка окраинных провинций отделиться от метрополии. Только с разрушением Асгарда Ирийского, со второй попытки, это у них получилось и в бывших провинциях началось уничтожение любых следов, свидетельствовавших о связи с бывшей метрополией. Уничтожались старые книги, писались новые, откорректированные так, чтобы в новых "историях" не упоминалось о Славяно-Арийской империи. Период истории до X века в Европе был объявлен Тёмными, варварскими веками, в которые свет просвещения принесла культура Священной Римской империи.

Но, тем не менее, большая часть Славяно-Арийской империи, хоть и раскололась на несколько больших осколков, после отделения западно-европейских провинций, всё же, сохранила основные ведические традиции предков. Искусно манипулируя прозападными группировками, среди аристократии другого осколка империи - Московской Руси, восточная граница которой проходила по реке Волга (оригинальное славянское название этой реки РА), организовав Смутное Время и в этом осколке империи, и физически уничтожив старую династию Рюриковичей, на московский трон посадили Романовых, которые изначально занимали прозападную позицию.

Романовы, по существующей старинной традиции, не имели права на московский престол. Они получили этот престол из рук западноевропейских политиков, в обмен на "маленькие" услуги. Какие же это "маленькие" услуги? Давайте немного "потрясём" стариной. В первую очередь, ещё до восхождения на трон, рвавшиеся к власти Романовы, основательно прошлись "метлой" по той самой знати, которая так неудачно "закрывала" дорогу к московскому трону, в силу своего более знатного происхождения или, в силу верности традициям своего народа.

Сделав грязную работу чужими руками, всех "собак" повесили на Ивана Грозного с его опричниками, которые, на самом деле, к нему не имели никакого отношения. Но, кто будет оспаривать, когда ты сам себе и Бог, и Царь. Все, кто пытались, оставили свои головы на плахах. Уже при первых Романовых происходят весьма любопытные вещи.

Проводится религиозная реформа патриархом Никоном в 7161-7164 летах от С.М. (1653-1656 годах от р.х.), после чего, самого Никона быстро "задвигают" в тень, заставив отказаться на очередном Вселенском Соборе от патриаршества. "Мавр" сделал своё дело, "мавр" может уйти. Какое дело сделал очередной "мавр" - патриарх Никон, после исполнения которого его "ушли"?!

Всё дело в том, что до Никона христианство было правоверным и, хотя и было государственной религией, основными массами русского народа воспринималось скорее, как неизбежная необходимость, чем потребность, в силу того, что оно было противно самому духу русского человека. В то время люди жили по нормам православия - системы представлений и норм жизни славянского ведизма, основанного на мудрости многих тысячелетий, по которым славяне - потомки Рода Небесного и внуки Даждь бога - не вписывались в догмы христианства, превращающие всех людей в рабов божьих, которым на роду написано безропотно принимать все мучения и невзгоды, как испытания, в искупление грехов.

И неважно, что любой младенец ещё не успел согрешить, как бы ни "старался"! Чтобы всё-таки сломить русскую душу и была проведена эта реформа-диверсия, к сожалению не последняя... Христианство стали называть православным, чтобы ублажить уши славянам, внеся целый ряд древних православных обрядов в христианство, сохранив, при этом, рабскую суть самого христианства. Христианство было придумано для оправдания рабства, как инструмент удержания большинства рабов под властью меньшинства рабовладельцев в рабовладельческих странах и империях.

Почти одновременно с этим, в лето 7190 от С.М. (в 1682 году от р.х.), при царе Фёдоре Алексеевиче Романове на Руси было отменено местничество. При этом, были сожжены все книги, имевшие к этому отношение, в том числе и знаменитые Разрядные Книги, содержавшие историю государственных назначений на Руси за прошедшие два столетия. Уничтожены были и Родословные Книги, прослеживавшие родословные знатнейших фамилий империи. Взамен им была написана новая родословная книга - Бархатная Книга, в которой "всё было, как надо", только вопрос - кому надо и почему.

Уже при Петре Алексеевиче Романове, более известном, как Пётр I, была проведена ещё одна грандиозная диверсия. Отменив патриаршество, подчинив христианскую церковь государству, фактически став её главой, Пётр I, в лето 7208 от С.М., ввёл на землях Московской Руси христианский календарь. Одним мановением пера, в прямом смысле этого слова, лето 7208 от С.М., по желанию Петра, превратилось в 1700 год от р.х. Таким способом, руками Петра I, у русских было украдено 5508 лет истории, после сотворения (заключения) мира между Славяно-Арийской империей и Древним Китаем, как и многие тысячелетия до этого мирного договора. И это было только началом...

Часть 2.

Пётр Великий - такой образ создан в истории Великого Русского Народа третьему царю из династии Романовых. Великий, - очень громкое слово. Что же такого "великого" сделал Пётр Алексеевич Романов, чтобы заслужить себе в истории столь громкое имя?!

"С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с русским - не так... Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей" - подобная задокументированная фраза Петра 1 очень наглядно передаёт его отношение к русскому народу. С трудом верится, что эти самые "животные", в благодарность за это, прозвали его Великим.

Русофобы немедленно попытаются объяснить всё тем, что да, он из животных сделал людей и только поэтому Россия стала Великой и "животные", ставшие людьми, с благодарностью за это и прозвали его Великим. А может, это - благодарность хозяев Романовых за прекрасно выполненные обязательства по уничтожению именно следов величия Русского Народа, которое не давало покоя, захотевшим создать самим себе Великую Историю, правящим кругам государств, ещё недавно бывшим захолустными окраинными провинциями? И именно это самое Величие Русского Народа и не позволяло им сотворить оное?

Одним из его "великих деяний" на благо русского народа был переход на христианский календарь, в результате чего, из русской истории исчезли 5 508 лет истории, после Сотворения Мира в Звёздном Храме и вся история до этого. Это же - такая "мелочь", каких-то двадцать-тридцать тысяч лет. Пётр 1 объявил себя Императором Российской Империи и эти самые "ненужные" многие тысячи лет прошлого русского народа, как нельзя лучше всего, должны были бы служить обоснованию титула Императора, как знак возрождения былой славы.

Но, перед тем, как говорить о "возрождении славы" своих предков (которые, по идее, должны быть русскими - славянами), для начала, обратим внимание на размеры "Великой" Империи петровских времён. На всех неисправленных картах до 1772 года, включая карты помещённые в первом издании британской энциклопедии, территория подвластная династии Романовых "простиралась" на западе от Риги, Смоленска до Белгорода упираясь в Маленькую Тартарию (Little Tartary), более известную как Запорожская Сечь.

На юге граница проходила по Дону, огибая Волгу в нижнем и среднем течении, проходя севернее Самары и на этой широте упираясь в уральские (Рипейские) горы. На востоке граница проходила по уральским горам, упираясь в Карское море. На севере, гранича с Лапландией (Lapland) и Швецией (Sweden). И называлась романовская Империя - Московской Тартарией (Muscovite Tartary). Интересно получается, Царь Московский, на всех европейских картах до конца 18 века, назывался правителем Московской Тартарии, на некоторых - даже герцогом Московским.

Во всё той же британской энциклопедии, Русскую Империю, более известную, как Великая Тартария (Great Tartary) называют территорию, восточнее Дона, на широте Самары до уральских гор и вся территория восточнее уральских гор до Тихого океана на азиатском:

"TARTARY, a vast country in the northern parts of Asia, bounded by Siberia on the north and west: this is called Great Tartary. The Tartars who lie south of Moscovy and Siberia, are those of Astracan, Circassia, and Dagistan, situated north-west of the Caspian-sea; the Calmuc Tartars, who lie between Siberia and the Caspian-sea; the Usbec Tartars and Moguls, who lie north of Persia and India; and lastly, those of Tibet, who lie north-west of China".

("Тартария, громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе: которая называется Великая Тартария. Те Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Монголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад от Китая").

Как следует из Британской энциклопедии 1771 года, существовала громадная страна Тартария, провинции которой имели разные размеры. Самая большая провинция этой империи называлась Великой Тартарией и охватывала собой земли Западной Сибири, Восточной Сибири и Дальнего Востока. На юго-востоке к ней примыкала Китайская Тартария (Сhinese Tartary) [просьба не путать с Китаем (China)]. На юге от Великой Тартарии была, так называемая, Независимая Тартария (Independent Tartary) [Средняя Азия]. Тибетская Тартария (Tibet) располагалась на северо-запад от Китая и на юго-запад от Китайской Тартарии.

На севере Индии находилась Монгольская Тартария (Mogul Empire) [современный Пакистан]. Узбекская Тартария (Bukaria) была зажата между Независимой Тартарией на севере; Китайской Тартарией на северо-востоке; Тибетской Тартарией на юго-востоке; Монголькой Тартарией на юге и Персией (Persia) на юго-западе. В Европе тоже было несколько Тартарий: Московия или Московская Тартария (Muscovite Tartary), Кубанская Тартария (Kuban Tartars) и Маленькая Тартария (Little Tartary).

Что означает Тартария, говорилось выше и, как следует из значения этого слова, никакого отношения к современным татарам не имеет, точно так, как и Монгольская Империя никакого отношения не имеет к современной Монголии. Монгольская Тартария (Mogul Empire) находится на месте современного Пакистана, в то время, как современная Монголия находится на севере современного Китая или между Великой Тартарией и Китайской Тартарией. Между Монгольской Империей восемнадцатого века и современной Монголией - тысячи километров расстояния и они лежат по разные стороны от величайшего на земле гималайского горного массива и населяли их совершенно разные народы, ничего общего между собой не имеющие. И, вообще, слово Моgul (Могол) имеет греческое происхождение и означает Великий и, таким образом, никакого отношения к самоназванию какого-либо азиатского племени не имеет.

Таким образом, взглянув на карты семнадцатого-восемнадцатого веков, мы с Вами увидим минимум девять-десять разных Тартарий, что наводит на мысль о том, что, ещё совсем недавно, они были частями одного целого, единой Славяно-Арийской Империи, в Средние Века в Западной Европе называемой Великой Тартарией. Причиной появления такого количества Тартарий является отпочкование от Славяно-Арийской Империи (Great Tartary) окраинных провинций, как следствие ослабления Империи, в результате нашествия орд джунгар, которые захватили и полностью разрушили столицу этой Империи - Асгард-Ирийский в 7038 году от С.М.З.Х или 1530 году от р.х.

Но, даже и после потери окраинных провинций, в конце восемнадцатого века, Славяно-Арийская Империя была самой большой страной мира и включала в себя часть юго-востока Европы, Западную Сибирь, Восточную Сибирь, Дальний Восток, значительную часть Северной Америки и многие острова и архипелаги. Не правда ли, внушительный перечень территорий, над которыми не простиралась длань правления Романовых до времён Екатерины II. Но, об этом - несколько позже, а пока, вернёмся к эпохе "Петра Великого".

Во времена Петра 1, его "великая империя" представляла собой территорию Московии (Moscovy) или Московской Тартарии (Muscovite Tartary), что, опять-таки, говорит о том, что, относительно недавно, она сама была провинцией Славяно-Арийской Империи (Great Tartary), отделение которой произошло во время правления Дмитрия Донского, захватившего абсолютную власть во Владимиро-Суздальком княжестве. До Дмитрия Донского, в этом княжестве-провинции Славяно-Арийской Империи абсолютной монархической власти не существовало. Должность мирского Великого Князя была не наследственной, а назначаемой из числа наиболее достойных людей княжеского рода.

Вообще-то, изначально, князьями называли людей, владеющих знаниями и умениями, предрасположенность к которым передавалась через гены. "Къназь" на праязыке (т.е., на генном уровне) означает: "к совершенству (утончённости) Земли имеющий отношение" или, просто, къназь - "сокровенность утончённость Земли". Другими словами, къназьями становились люди, достигшие просветления знаниями - эволюционно продвинутые по отношению к основной массе. Просветления знаниями мог достичь далеко не каждый и его нельзя было ни купить, ни украсть, ни присвоить. При достижении подобного состояния, такой человек, как бы, светился изнутри, что очень многие могли видеть и чувствовать. Именно поэтому на таких людей говорили Сияющий, что в дальнейшем, после извращения сути этого понятия, стало нормой обращения ко всем кто "по бумажке" был "къназьем", как "Ваше Сиятельство".

Конечно, свойства и качества, необходимые для подобного просветления знаниями, закреплялись на генетическом уровне и передавались по наследству детям. Но, генетика была только необходимым условием для достижения просветления знаниями, достаточными же были личностные качества носителей подобной генетики. Поэтому, далеко не все дети, а порой и вообще никто из детей къназьей, достигали просветления знаниями. Или некоторые из достигших начальных ступеней просветления, по недопониманию, или из-за лучших побуждений, или же, из-за искажённых личностных амбиций могли "наломать дров".

Что и наблюдается в действиях Дмитрия Донского, который, в достаточной степени отравленный ядом идей христианства, считал абсолютную личную власть единственным способом добиться процветания своей Родины. Упразднение им должности тысяцкого, после смерти последнего своего тысяцкого - знатного боярина Василия Вельяминова, было непоправимой ошибкой Дмитрия Донского, которая дала свои плоды, в виде "Великой Русской Революции" 1917 года.

Неразумные действия сына последнего тысяцкого - боярина Василия Вельяминова - Ивана Вельяминова, который, потеряв для себя эту должность, изменил Дмитрию Донскому и стал во главе оппозиции к Дмитрию Донскому. Требуя восстановления старинных традиций, он обратился за помощью к врагам Славяно-Арийской Империи, генуэзским купцам, за которыми стояла католическая церковь и все монархи западноевропейских стран, которые сами относительно недавно стали из назначаемых глав провинций, абсолютными властителями во "своих владениях" и люто ненавидели Славяно-Арийскую Империю.

Привлечение на свою сторону явных врагов славяно-руссов Иваном Вельяминовым, только ещё больше убедили Дмитрия Донского в правильности своих действий. Ошибка патриота земли русской, коим, без сомнения, был Дмитрий Донской, и слепота оскорблённого знатного боярина Ивана Вельяминова, привели к гражданской войне, в пределах провинции, которую, ещё при жизни Дмитрия Донского, назовут Московской Тартарией. В результате этой гражданской войны, войско (орда) Дмитрия Донского полностью разгромило войско (орду) Ивана Вельяминова (Мамая), в котором были, наряду с генуэскими наёмниками и рыцарями Западной Европы, и дружины русских князей, русские казаки, которые стояли за старые традиции.

Если бы боярин Иван Вельяминов не обратился бы за помощью к явным врагам земли русской, современная история могла быть совершенно иной. Думается, что эту "помощь" ему ловко предложили, а личная обида сделала Ивана Вельяминова слепым в выборе средств для отстаивания своих прав и оказала "медвежью услугу" русской государственности. Всё дело в том, что, наличие должности тысяцкого, которому принадлежала военная власть, практически равная власти Великого Князя, создавали равновесие власти, не позволяя ни Великому Князю, назначаемому гражданскому правителю провинции, коим, по сути, являлся Дмитрий Донской, ни тысяцкому, на чью должность претендовал Иван Вельяминов, которая тоже, кстати, была назначаемой должностью, получить абсолютную власть - власть, неизбежно ведущую страну к катастрофе.

Абсолютная власть - разлагает, особенно, человека духовно незрелого или недозрелого, коими, по сути, оказались оба главных действующих лица исторического спектакля, сценарий которого был тщательно продуман одним и тем же режиссёром. Обоим были сказаны определённые слова, в определённые моменты, в определённом эмоциональном состоянии и оба, к сожалению, стали играть по нотам, явно написанным не ими самими и история всего мира "пошла" по совсем другой дорожке и притом, одной из самых худших.

Тем не менее, произошло то, что произошло и очередная часть Славяно-Арийской Империи почти полностью отделилась от материнского тела Империи. Отделилась, стала практически независимой от метрополии, но, тем не менее, один из главных героев сыграл не совсем так, как от него ожидали.

Дмитрий Донской, получив абсолютную власть, сумел сохранить полную независимость от закулисных игроков и сохранить большинство традиций, принятых в Славяно-Арийской Империи и, тем самым, сохранить с последней довольно тесные и дружеские отношения, что заставило режиссёров искать иные пути разрушения Славяно-Арийской Империи. Невмешательство основных военных сил Империи в происходящее в своей западной провинции было вызвано тем, что, в то время, они были задействованы в военных конфликтах на своих дальних юго-восточных границах с ордами джунгаров, которые медленно, но верно вытеснялись китайцами и которым не оставалось ничего другого, как двигаться на север и северо-запад, а это означало одно - непрерывная война на уничтожение. Результатом этого противостояния, стало разрушение столицы Империи Асгарда-Ирийского в 7038 году от С.М.З.Х или в 1530 году от р.х.

Таким образом, к появлению на исторической арене Петра Алексеевича Романова, его дедушка, отрабатывая свои долги перед своими хозяевами, уничтожил Разрядные и Родословные Книги. Казалось бы, чего такого особенного, ну, уничтожили Романовы эти книги, чтобы скрыть от всех своё узурпаторство царской власти, ну, написали взамен свою Бархатную Книгу. Что тут такого особенного?!

А особенное - в том, что, благодаря этому, стала возможна фальсификация русской истории: с приглашением "примитивными" славянами варягов себе в княжение, появление трёхсот лет монголо-татарского ига, которого просто не существовало в природе, так как, именно русские, славяне и были монголами, тартарами, как называли наших предков жители западноевропейских стран...

Пётр "Великий" - весьма интересная и противоречивая историческая личность. Взять хотя бы слухи о его подмене во время поездки молодого Петра с Великим посольством. С посольством уезжает молодой человек двадцати шести лет, выше среднего роста, плотного сложения, физически здоровый, имеющий родинку на левой щеке, имеющий волнистые волосы, прекрасно образованный, любящий всё русское, православный (правильнее было бы - правоверный) христианин, знающий библию наизусть и т.д. и т.п.

Через два года возвращается человек, практически не говорящий по-русски, ненавидящий всё русское, до конца жизни так и не научившийся писать по-русски, забыв всё что умел до отъезда в Великое посольство и удивительным образом приобретший новые навыки и умения, без родинки на левой щеке, с прямыми волосами, болезненный, выглядевший сорокалетним человек. Не правда ли, несколько неожиданные изменения произошли с молодым человеком за два года отсутствия.

Что любопытно, в бумагах Великого посольства не упоминается о том, что Михайлов (под этой фамилией отправился с посольством молодой Пётр) заболел лихорадкой, а ведь, для посольских не было секретом, кем был, на самом деле, "Михайлов". Из поездки возвращается человек, больной лихорадкой в хронической форме, со следами долгого применения ртутных препаратов, которые тогда использовались для лечения тропической лихорадки. Для справки, следует заметить, что Великое посольство ходило северным морским путём, в то время, как тропическую лихорадку можно "заработать" в южных водах, да и то, только побывав в джунглях.

Кроме того, после возвращения из Великого посольства, Пётр 1, во время морских сражений, демонстрировал большой опыт абордажного боя, имеющий специфические особенности, освоить которые возможно только опытным путём. Что требует личного участия во многих абордажных сражениях. Всё это вместе говорит о том, что человек, вернувшийся с Великим посольством, был опытным моряком, участвовавшим во многих морских сражениях, много плававшим в южных морях.

До поездки, Пётр 1 не принимал участия в морских сражениях, хотя бы потому, что во время его детства и юности, Московия или Московская Тартария не имела выходов к морям, за исключением Белого моря, которое тропическим назвать просто невозможно. Да и на оном Пётр 1 бывал не часто и то, в качестве почётного пассажира. Во время своего посещения Соловецкого монастыря баркас на котором он был, чудом спасается во время бури, и он собственноручно делает памятный крест для Архангельского собора, по случаю спасения в буре.

А если к этому добавить тот факт, что, горячо любимую жену (царицу Евдокию), по которой скучал, часто переписывался, когда находился в отъезде, по возвращению из Великого посольства, даже не увидевшись с ней, без объяснения причин, отправляет в женский монастырь. По возвращению из Великого посольства в лето 7207 от С.М.З.Х или 1699 году от Р.Х., почти одновременно, "скоропостижно" умерли П. Гордон, бывший "наставником" молодого Петра и его "друг" Лефорт. Именно с их подачи у молодого Петра возникает желание инкогнито поехать с Великим посольством.

Можно и далее продолжить перечислять отличия между тем человеком, который уехал в Великое посольство и тем, который вернулся из оного. Очень многие факты говорят в пользу подмены Петра 1, во время этой поездки. Скорей всего, подмена произошла в силу того, что настоящий Пётр оказался далеко не таким сговорчивым, каким его желали видеть хозяева П. Гордона и Лефорта. При таком сценарии, судьбе реального Петра никто не позавидует. Так или иначе, все свои "Великие дела" настоящий Пётр 1, или подкидыш, свершил только после своего возвращения из Великого посольства. Давайте освежим в памяти эти "великие дела":

1. Введение, сразу после прибытия, христианского календаря с лета 7208 от С.М.З.Х. или c 1700 года от Р.Х. Воспитанный, как православный государь, он прекрасно знал о христианском календаре, но, тем не менее, даже не мыслил о реформе летоисчисления. Даже в самом слове "летоисчисление", заложены древнерусские традиции отсчёта - лето ... от Сотворения Мира в Звёздном Храме (подписания мирного договора между Славяно-Арийской Империей и Древним Китаем). Таким образом, многотысячелетняя история русского народа исчезает, как по мановению волшебной палочки, и возникают условия для фабрикации, несколько позже, современной версии этой истории "великими русскими историографами" : Байером, Миллером и Шлецером. Через несколько поколений, мало уже кто помнил о том, что и как было до Петра Великого.

2. Введение крепостного права, фактически рабства, для своего собственного народа, рабства, которого никогда не было в Славяно-Арийской Империи и в любой её провинции. Даже захваченные, во время военных действий, военнопленные не становились рабами, в обычном смысле этого слова. Пленные враги не унижались, трудились в хозяйстве "хозяина", как работники и ели с ним с одного стола, спали в одном доме. Через несколько лет наказания, военнопленному предлагалось либо вернуться на Родину, либо, остаться, уже, как равным во всех отношениях, создать семью и т.д. Всё "рабство" заключалось в том, что не оплачивался его труд. И, при таком отношении у русских к человеку вообще, в начале восемнадцатого века, самих русских делают рабами, в худшем смысле слова, и это делает не кто иной, как государь-батюшка, решения которого считались угодные Господу Богу.

Русский народ, за многие тысячи лет, никто и никогда не смог обернуть в рабство, русская душа не приемлет рабства всеми своими фибрами. Но, враги русского народа, находят единственно возможный вариант порабощения русского народа - через посредство абсолютной монархии. Утверждение абсолютной монархии Дмитрием Донским принесло свои первые, но, к сожалению, не последние горькие плоды и послужило началом геноцида русского народа, о котором, почему-то, никто не спешит поднимать шума и вставать на защиту его прав.

3. Петровские "реформы" и войны также имели отрицательный экономический эффект. Численность населения с 1700 по 1725 годы сократилась с 18 до 16 миллионов человек. Введение крепостничества, с его рабским трудом, отбросило экономику далеко назад. В то время, как практически все страны Западной Европы освобождались от остатков рабства, понимая, что без этого они обречены, в Московии их ставленник вводит рабство. Если бы Пётр 1 действительно заботился об интересах русского народа, то, после посещения с Великим посольством целого ряда европейских стран, он не мог не заметить этого и не обратить на это внимания. А если не заметил ни сам, ни его посольские служащие, постоянно живущие в представительствах, то это может означать только следующее:

а) Он - никудышный государственный и политический деятель, которого на пушечный выстрел нельзя подпускать к управлению государством. По старой традиции, разрушение которой начал Рюрик, а завершил один из его потомков - Дмитрий Донской, такой человек никогда не смог бы стать во главе государства.

б) Пётр 1 - психически и умственно отсталый человек, которого, тем более, нельзя допускать к кормилу государства.

в) Пётр 1 был завербован или прозомбирован антирусскими силами, во время своей поездки с Великим посольством. Вербовка - сомнительна, в связи с тем, что вербовщики не могли предложить ему ничего такого, чего он бы уже не имел, будучи абсолютным монархом.

г) Петра 1 хитростью заманили в Великое посольство его лже-друзья и, в одной из посещённых посольством стран, он был заменён внешне похожим человеком, который даже не был двойником. Многочисленные отличия между тем человеком, который уехал с Великим посольством и тем который вернулся из оного и анализ поступков после возвращения, делает это предположение весьма вероятным и, в принципе, единственно логичным.

4. Петровские церковные реформы были направлены, как против правоверного христианства, так и против ушедших в подполье волхвов-хранителей Славяно-Арийского Ведизма. Пётр 1 приказал свести со всех монастырей, городов и весей старые книги для "снятия копий", причём привезённые в столицу книги никто после этого не видел, как никто не видел и "снятых" с этих книг копий. Любопытно и то, что, за неисполнение этого приказа, полагалось наказание лишением жизни. Не правда ли, странная забота о книгах.

5. Изгнание из пределов Московии казачьих орд (войск), вынудило Петра 1 начать формирование армии по западноевропейскому образцу. Для этой цели, Пётр 1 привлёк военных из европейских стран, предоставив им огромные льготы и привилегии, по отношению к русским офицерам. Иностранцы презирали всё русское и издевались над русскими мужиками, монаршей волей загнанных в армию. Засилье иностранцев в армии, на государственной службе, в системе образования и воспитания молодого поколения, привели к возникновению противостояния аристократии и народа. Отказ от применения казачьих войск из-за их поддержки старых традиций, было большой стратегической ошибкой. Именно принцип казачьих лав использовали большевики, при создании своих конных армий, которые сыграли решающую роль в гражданской войне 1918-1924 годов.

6. Разгром шведской армии привёл к ослаблению Швеции и потере её влияния на страны Европы, что привело к их усилению, а счёт побед русских войск. Территориальные приобретения были несоизмеримы с понесёнными страной потерями - два миллиона человек. В то время, всё население Европы не превышало двадцати миллионов. Именно с Петра 1 начинается геноцид русского народа, славян в целом. Именно с Перта 1 жизни русских стали разменной картой в грязных политических играх западноевропейских политиков.

7. Пётр Великий "прорубил окно" в Европу, обеспечил выход России к Финскому заливу, после возврата старых русских территорий, в результате победы над шведами. Правильно было бы сказать, что он "прорубил окно" в Московию для европейских стран. До Петра 1, проникновение иностранцев на земли Московии было очень ограниченно. В основном, право пересечь границу получали посольские люди, некоторые купцы и очень незначительное число путешественников. При Петре 1, в Московию хлынули толпы искателей приключений и авантюристов, алчущих набить свои пустые карманы богатствами русской земли. Любопытно то, что всем им были предоставлены огромнейшие льготы и преимущества, по отношению, как к истинно русской аристократии, так и к русскому купечеству и деловым людям.

8. Для содержания своей армии, Петру 1 требовались огромные средства, большая часть которых тут же разворовывалась, как проходимцами из русских, так и горячо им любимыми иностранцами. Причём, большую часть разворовывали именно иностранцы, многие из которых, на своей Родине, были бедными или происходили из обедневших дворянских фамилий, или были вторыми, третьими и т.д., сыновьями и не могли надеяться на какое-либо наследство. Некоторые из них, набив свои карманы невиданными для них богатствами, возвращались на Родину, другие же, предпочитали и дальше наживаться, за счёт народа, который им был чужим.

9. Пётр 1 вводит многие налоги, чтобы пополнить быстро пустеющую казну. Именно он привозит из Швеции водку и создаёт государственную водочную монополию. Водка продавалась в государственных кабаках, трактирах и на ямах (станциях смены лошадей). До Романовых, пьянство было на Руси пороком, за который, ещё во времена Ивана IV, сажали в тюрьму и взимали большой штраф. Именно Пётр 1 стал насаждать пьянство на Руси, развернув широкую рекламную компанию, насаждая пьянство на всех уровнях общества, собственным примером заставляя людей пьянствовать. Водочная монополия приносила баснословные прибыли казне, что и было необходимо для его целей. Выплаченные казной деньги стали быстро возвращаться обратно, при минимальных затратах.

В советские времена, большевики "приумножили" опыт Петра "Великого", сделав водку жидкой валютой, посредством которой обворовывали людей, отбирая у них и те жалкие копейки, которые выплачивались им, в виде зарплаты и т.д. Данный список можно было бы продолжать почти до бесконечности. Вся "великая деятельность" Перта 1, к моменту его смерти в лето 7233 от СМЗХ или 1725 году, привела Московию (ставшую, при нём, называться Российской Империей) к плачевному экономическому состоянию, сравнимому лишь со Смутным Временем, в создании которого Романовы и их родственники играли далеко не последнюю роль. Победы над Швецией принесли огромные бедствия русскому народу, точнее, части его, стонущей под игом Романовых, игом реальным, а не выдуманным ими же монголо-татарским игом, которого просто никогда не было.

Давайте взглянем на "Великую Империю" Петра же "Великого". На карте 1717 года показана Московия времён Петра 1. Владения Романовых, безусловно, значительно превышали размеры любой европейской страны, но, тем не менее, не были той Российской Империей, историю которой нам преподносят "русские" историки. На востоке граница Империи Петра 1 проходит по западным отрогам Уральских гор и только!

Любопытно, что на этой карте показаны два Новгорода, как города (Novogrod - Новгород на Ладоге и Novogorod - Новгород на Волге) и область в пределах Золотого Кольца, группу городов которой на карте называют NOVOGROD с большой буквы.

Это подтверждает предположение А.Т. Фоменко о том, что Господином Великим Новгородом на Руси называли мегаполис Золотого Кольца, а не небольшой город на Ладоге. На карте, даже Москва, будучи столицей, не выделена так, как выделен Господин Великий Новгород - группа городов образующих торговый и культурный центр Московии.

Это - ещё одно подтверждение фальсификации русской истории.

К сожалению, практически нет ничего в истории русского народа, что, в той или иной форме, не было бы фальсифицировано. Может быть, пришла пора всем нам русским узнать правду о Великом прошлом своего народа, а не ИС(З)ТОРЫ(И)ю, подаваемую нам на "блюдечке"?! Только, возникает вопрос - кому подобное "блюдечко" выгодно?!

Николай Левашов, 2003-2004

Источник

Опубликовано в сборниках "О Сущности, Разуме и многом другом" и "Возможности Разума".

17.01.2011. Русь была всегда!

Теперь у России есть своя древняя история! Её официально зафиксировали участники Первого международного Конгресса "Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура", прошедшего 12-14 мая 2008 года...

Многим известно знаменитое пророчество болгарской ясновидящей Ванги о судьбах мира в двадцать первом веке. В соответствии с предсказанием Ванги, не будет Соединённых Штатов Америки в том виде, в каком они сегодня по инерции всё ещё пытаются править планетой. Западную Европу, к сожалению, затопит. Когда Вангу спросили о России, в ту пору поставленной на колени Б. Ельциным, в слепых глазах ясновидящей неожиданно блеснул свет, а в голосе зазвенела гордость: "Россия сметёт всех!"

Своё пророчество Ванга не трактовала. Это сделал один из самых известных в нашей стране детских поэтов Сергей Васильевич Еремеев, кстати, бывший собственный корреспондент "Известий". Он, в частности, сказал: "В двадцать первом веке планета получит русское чудо - уникальную, успешную и справедливую цивилизацию России. Наш народ синтезирует многотысячелетнюю мудрость Востока и отработанную веками деловую хватку Запада".

По убеждению президента Академии фундаментальных наук Андрея Александровича Тюняева, такой синтез существовал изначально. Именно потому, что Русь великая, Русь цивилизованная была... всегда!

1. Кирилл и Мефодий только изменили почерк в русском письме

- Андрей Александрович, Ваше убеждение об извечности Руси базируется на гипотезе или в его основе лежат исторические факты?

- Любая гипотеза без фактов вряд ли вызовет колоссальный общественный интерес. Между тем, интерес к реальной, а не выдуманной и столетиями навязываемой истории сегодня поистине колоссальный. Интерес этот вызван вполне объяснимым желанием. Мы хотим знать как можно больше о своих предках, об их культуре, об их верованиях, об их происхождении. Тем более, что контрпропаганда пока ещё ведётся. В том числе, к сожалению, и некоторыми отечественными историками. До недавнего времени во множестве человеческих умов принудительно кристаллизовали следующий постулат: до 9 века Русь была дикой общностью дремучих безграмотных людей. И только с приходом христианства, якобы, началось долгожданное просвещение. К счастью, у значительной части современных российских учёных есть и другие мнения на сей счёт.

- Короче говоря, наука не стоит на месте?

- Академия фундаментальных наук отдаёт значительную часть сил и ресурсов изучению именно истории Руси-России. Так вот, по нашим данным, история Руси насчитывает, как минимум, 30 тысяч лет. Причем, повторюсь, это - как минимум. На самом деле, возможно, что это ещё более значимые цифры. Но и эти тридцать тысяч лет - не состояние дикарей, как это пытались выставить иные горе-исследователи, а славная, полная свершений история.

- А как же крещение Руси и просвещение, принесённое Кириллом и Мефодием?

- Здесь мы имеем дело с укоренившейся исторической пропагандой. Хотя насчёт крещения не всё окончательно ясно. Но можно с достаточной уверенностью сказать, что для Руси оно было вынужденной мерой. Мерой, которая несколько сгладила возможные ещё более негативные последствия для нашей Родины.

- Что имеется в виду?

- Возможность навязывания Руси в тогдашней исторической перспективе какой-то другой религии. А что касается Кирилла и Мефодия, то о них в плане просветительства, просвещения говорить, конечно, можно. Но только с учётом того, что исторически их просвещение - это изменение почерка в письме, которое активно использовалось русскими за несколько тысячелетий до новой эры.

- Но иногда утверждается, что до Кирилла и Мефодия на Руси и письменности не было...

- Кем утверждается? Мы же теперь знаем, что в 18-19 веках в нашей истории наблюдалось целенаправленное немецкое засилье.

2. Русскую историю сочинили... германороиды

- "Историков" России "выписывали" из своих земель немецкие принцессы, ставшие русскими императрицами?

- Так и было. И эти германородные учёные во всю прыть "выстраивали" историю русского народа в соответствии с самодержавно-церковными пожеланиями. Здесь мы снова имеем дело с исторической пропагандой.

- Однако пропаганда пропагандой, а истина истиной. Нашим читателям были бы интересны Ваши письменные источники.

- Для особо недоверчивых сообщаю, что в дальнейшем, по мере нашего разговора, я буду приводить только факты, зафиксированные в энциклопедии "Брокгауза и Ефрона" и "Большой советской энциклопедии". Так вот, германские племена, порой выставляемые в качестве наших прародителей, сами образовались только к 1 веку до нашей эры. И разместились на достаточно небольшой территории. Между нижним Рейном и Вислой, Дунаем и Балтийским и Северным морями. Но на карте святого Евсения (примерно 330 год до н.э.) уже имелись СЛАВЯНСКИЕ НАДПИСИ! О размещении ряда славянских племён на тот момент. Эти территории до сих пор носят данные в те годы наименования. А в 460 году до н.э. исследователь Фукинд говорит, что славяне-скифы есть многолюднейшее племя в мире. Саксон Грамматик в 500 году до н.э. говорит, что при Фротоне 3-м русы и гунны напали на Данию, царь русов Олимер начальствовал флотом, а царь гуннов - сухопутным войском. И это только ближайшая к германцам часть русской истории. О каком германском прародительстве может идти речь?

3. Россия - родина слонов

- Тогда, может, нам греков в "отцы" позвать?

- Не "может"! Греки сами, как народ, молоды по сравнению с русичами. Себя древние греки называли эллинами, это римляне называли их греками. Во времена Гомера они не имели ещё общего названия. Впервые термин "эллины" для обозначения всех греков встречается у поэта Архилоха в 7 веке до н.э. При этом древнейшим населением Греции сами греки называли пелазгов. Так вот, с самого времени своего образования, то есть за 700 лет до н.э., греки уже знали о торговле славяно-русов янтарём. Их от слова "Aost", означающего "янтарь", называли "Aost-Rsi", "Ao-Rsi", "Aorsi"

- А как насчет более древних цивилизаций, например, Шумерской, Иранской? Ведь Зороастр был уроженцем современного Ирана.

- Нет, и Бактра - это не родина славяно-русов. Судя по многочисленным историческим подтверждениям, около двух тысяч лет до н.э. родился славянский волхв Зороастр. По исследованию Роде, он родился в городе Гдани или Гедани, в Бактрии, название которого невольно напоминает нам славянский город Гданьск. Отца Зороастра звали Старошастом, а мать - Догдою. В своём сочинении Зороастр приводит шестнадцать выселков парсских, кроме предложенного им самим, к Балтийскому поморью. Переселившись туда, венеды, впоследствии названные вятичами, принесли свою грамотность. Конечно, можно утверждать, что иранцы - это не славяно-русы. Но даже если предположить, что они произошли либо от шумеро-аккадцев из Двуречья между Тигром и Евфратом или из Индостана, то и в том, и в другом случае предками иранцев всё равно окажутся славяно-русы. Известно, что шумеры к пятому тысячелетию до н.э. пришли в Двуречье из Закавказья, где обитали только славяно-русы. А Индостан стал способным распространять со своей территории цивилизованные народы только ко второму тысячелетию до н.э. Но это уже после того, как население Индостана сформировалось из диких неразвитых племён юга полуострова, окультуренных пришедшими сюда с севера, из Руси, племенами цивилизованных Ариев. Это уже впоследствии белую расу стали называть термином "индоевропейцы". Правильнее - "славяно-русы".

4. Тридцатитысячелетняя Русь

- Удивительно, однако, в общем-то легко и аргументировано мы уже достигли рубежа истории Руси в 5-6 тысяч лет до нашей эры! Это предел?

- Нет, и это не предел. Ещё раз возьмём письменность. Изначально всякая письменность - это отражение нужд определённого религиозного ритуала. В дохристианское время единственной монотеистической мировой религией являлось Славянство. Символизм славян заключён в так называемой свастической письменности - развитой системе идеографических и иероглифических знаков. Я как раз провожу исследования этих символов. И моя коллекция насчитывает уже несколько сотен свастических элементов.

- Какова география распространения свастических иероглифов?

- В 3-2 тысячелетиях до н.э. свастическая плетёнка имеется на керамике энеолита Томско-Чулымского региона и на золотых и бронзовых изделиях славян, найденных в курганах Ставрополья на Кубани. Во второй половине 4 тысячелетия до н.э. свастические символы распространены на Северном Кавказе (откуда родом шумеры - праславяне) в виде огромных моделей Солнца-курганов. В плане курганы представляют собой уже известные разновидности свастик. Только увеличенных в тысячи раз. В то же время свастический орнамент в виде плетёнки часто встречается на неолитических стоянках Прикамья и Северного Поволжья. Свастика на глиняном сосуде, найденном в Самаре, также датируется 4000 годом до н.э. В это же время четырёхконечная зооморфная свастика изображена на сосуде из междуречья Прута и Днестра. В 5-м тысячелетии до н.э. славянские религиозные символы - свастики - распространены повсюду. На блюдах Анатолии изображена центростремительная прямоугольная свастика, охваченная двумя кругами из рыб и длиннохвостых птиц. В Северной Молдавии, а также в междуречье Серета и Стрыпа и в Молдавском Прикарпатье найдены спиралевидные свастики. В 6-м тысячелетии до н.э. свастики распространены на пряслицах в Месопотамии, в неолитической культуре Триполья-Кукутени, на чашах Самары и др. В 7-м тысячелетии до н.э. славянские свастики начертаны на глиняных печатях Анатолии и Месопотамии.

- Семь тысяч лет - это уже почти каменные люди в пещерах! Разве не так?

- И опять не так! Орнаментальная свастическая сетка обнаружена в штампах и на браслете, выполненном из кости мамонта в Мёзине Черниговской области. И это находка из 23-го тысячелетия до нашей эры! А 35-40 тысяч лет назад населявшие Сибирь неандертальцы, вследствие двух-трёхмиллионнолетней адаптации приобрели вид европеоидов, о чём свидетельствуют зубы подростков, обнаруженные в алтайских пещерах Денисова, имени Окладчикова и в селении Сибирячиха. И эти антропологические исследования произведены американским антропологом К. Тернером. Вот теперь почти всё!

- Ну, что ж, впечатляет! Возможно, это и есть колыбель зарождения человечества...

- По крайней мере, человека европеоидного типа, то есть нас - русских. И наших потомков - испанцев, англичан, германцев, французов, иранцев... Все мы, что называется, от одной матери. От матери европеоидной.

- И на каком же языке говорили дети? Был ли один язык, или языков было несколько?

- А вот в этом вопросе и сокрыта "неизвестными" силами самая главная для нас истина! Во-первых, современная лингвистическая теория однозначно устанавливает, что праязык был одним, единственным. Он начал расходиться где-то 40-30 тысяч лет до нашей эры. Во-вторых, как говорят весомые источники, в течение нескольких тысяч лет славяно-русский язык был одним, единым для всех европеоидных народов. И он начал расходиться на диалекты только в конце второго тысячелетия до нашей эры. Можете ли вы догадаться, какой язык был праязыком? Я думаю, да. Какие здесь греки? Какие римляне? Какие германцы? Они только должны были ещё родиться - наши с вами просветители в кавычках! Кроме того, современный русский язык является максимально сложным из всех возможных языковых организмов. Для сравнения, например, в китайском языке большинство корней односложные, а в так называемом еврейском языке гласные пометки (даже не буквы) появились совсем недавно. Немецкий язык буквально несколько лет назад приобрёл способность правильно "резать" невообразимо длинные слова на слова нормальной длины. А английский язык так по сей день и остаётся языком разноплемённых, разноязыковых немотыр. Их "оф Ивана" никак не может перейти в полноценное русское "Иванов".

- Очень интересно... И где же это всё наследие наше многотысячелетнее находится сейчас?

- Вот именно в этом и состоит сегодня задача не зашоренных и не ангажированных историков - установить истинное положение вещей о русском народе, в прямом смысле народе - прародителе цивилизации Земли. Но наша история сокрыта в известном месте. Когда в 10 веке нашу Родину крестили, как-то сразу и история наша "исчезла". Прямо точно так же, как библейский Хам оскопил (кастрировал) своего отца Ноя. Странное исчезновение русской истории! Сразу за несколько десятков тысяч лет. Очень странное. Между тем, всем честным исследователям давно понятно, где и кем сокрыто. Как говорится, ищите, кому это выгодно. Сегодня нас должно радовать, что далеко не все археологи "верующие". Есть люди, которые служат научной Истине.

- Андрей Александрович, кто Вас поддерживает в научных кругах?

- Очень многие. Я хотел назвать только одного человека. Это Валерий Алексеевич Чудинов. Он председатель Комиссии при президиуме Российской Академии наук по культуре Древней Руси. И действительный член нашей академии. Однако не забывайте, что недавно Президент России Владимир Владимирович Путин посетил древний славянский город-обсерваторию Аркаим. С этого момента нас поддерживают почти все!

Источник

03.10.2010. Великаны ископаемые и современные

Множатся слухи о раскопках гигантских скелетов и речь вовсе не о динозаврах. Учёные находят скелеты 6-ти метровых бегомотов,
3-х метровых стрекоз и от 3-х до 12-ти метровых скелетов ЛЮДЕЙ. Учёные отказываются публиковывать эти и другие материалы, так как
будут лишены финансирования своей деятельности, создав угрозу текущей теории эволюции, хотя она уже - неофициально - полностью
опровергнута.

.

Великаны прошлого

Что скрывают ученые

При этом существуют реальные свидетельства того, что ещё совсем недавно среди нас жили довольно высокие люди, не гиганты, но и не
пигмеи: 2,1-2,8 м. Это дают о себе знать гены УРов, которые были довольно высокими людьми (3-х и более метров). Перед началом последней
Ночи Сварога УРы ушли с Земли, передав часть своих знаний Волхвам, Ведунам и Ведуньям, которых неустанно уничтожала наша "вселюбящая"
христианская церковь в течение последней тысячи лет (это была основная цель Святой Инквизиции).

.

Robert Wadlow 2.7м

Edouard Beaupre 2.5м

Johan Aason 2.8м

Chang Woo Gow 2.4м

Ella Ewing 2.5м

Ella Ewing 2.5м

Русский. Мачнов 2.4м

Русский. Мачнов 2.4м

Русский. Мачнов 2.4м

Монгол 2.1м

Anna Swan 2.3м

Русская девушка

Майкл Кремо и Ричард Томпсон. "Неизвестная история человечества"

Майкл Кремо. "Деволюция человека"

Деволюция человека

Источники:
1,
2,
3,
4.

29.09.2010. Сантии Даков

В Румынии, в 1875 году, во время возведения хозяйственных построек для монастыря, построенного в 17-м веке на месте древнего
Ведического Капища, было обнаружено около четырёхсот золотых пластин с древними письменами, которые получили название "Сантии Даков".
Румынский король Карл I, приказал переплавить большую часть этих пластин, чтобы пополнить свою пустую казну, но перед переплавкой он
приказал сделать точные свинцовые копии переплавляемых золотых пластин-страниц. Благодаря этому, до наших дней дошли не только
избежавшие переплавки золотые пластины, но и свинцовые копии переплавленных, что позволяет получить цельное представление о том,
что содержалось в этих пластинах. "Сантии Даков" записаны Славяно-Арийскими рунами, и никто не сможет опровергнуть их реальность
и достоверность.

Дополнительные фотографии 52 пластин здесь.

Источник - журнал "Ведическая Культура", выпуск 15, за сентябрь 2007 года.

25.09.2010. Русскую историю убивали сотни лет

Борьба против Руси ведётся на многих фронтах. Одним из важных направлений, на котором успешно действовали засланцы паразитов, было искажение русской истории. Здесь сильно отличились "немцы", приглашённые "русскими" монархами...

Август Людвиг Шлёцер,

один из "русских" академиков...

Ломоносов и борьба с подлогом в русской истории

Андрей Староверов

Написание всем известной версии русской истории прошло трудный и не прямой путь. И вот эта извилистая дорога для рождения и понимания истории возникновения государства Российского вызывает большое сомнение в истинности этой истории. По воспоминаниям немца Шлёцера о русском историке Татищеве, "он позволил себе много смелых рассуждений, которые могли навлечь на него ещё более опасное подозрение - в политическом вольнодумстве. Без сомнения, это было причиной, что печатание этого 20-летнего труда в 1740 году не состоялось..." (1)

Немецкий историк Г.Ф. Миллер получил от власти заказ на написание русской истории. Он получил и должность государева историографа. Но что это означает и с чем связано? Со слов Шлёцера, "Миллер говорил о государственных тайнах, которыми пришлось бы овладеть, если заняться ОБРАБОТКОЙ русской истории... но эти тайны доверяются только тому, кто на всю жизнь "записывается на русскую службу"..." (1)

Интересное заявление! "Обработка русской истории"! Обработка! Не написание, не изучение, а обработка. Да это явный политический заказ в угоду властных структур! Получается, что на протяжении сотен лет русские люди жили с официально признанной историей своего народа, учили в школах детей по понятиям, возведённым в ранг истины, не на основе самой истины, а на "обработанном" материале по политическому заказу опасающихся правды о русской истории власть имущих!

Интересная цитата прозвучала недавно в одном из документальных фильмов:

"Историческую память, господствующую в обществе, формирует власть, а пружиной власти является тайна, дефицит информации, а зачастую и искажение исторических фактов. Особенно заметен синдром секретности в области внешней политики, где неудобные темы находятся либо под архивным табу, либо сознательно забыты, либо представлены в том виде, который выгоден для престижа страны".

Следует заметить, что выгодность определяется с позиции существующей власти и её политических интересов.

По представлениям норманнистов-русофобов, ведущей и основополагающей является мысль, что русская история начинается с призвания варяжских князей, которые не только организовали "диких русичей" в сообщество, но и в дальнейшем повели их к культуре, процветанию и цивилизации. Чего стоит высказывание Шлёцера о Руси VII в. н.э.:

"Повсюду царствует ужасная пустота в средней и северной России. Нигде не видно ни малейшего следа городов, которые ныне украшают Россию. Нигде нет никакого достопамятного имени, которое бы духу историка представило превосходные картины прошедшего. Где теперь прекрасные поля восхищают око удивлённого путешественника, там, прежде сего, были одни тёмные леса и топкие болота. Где теперь просвещённые люди соединились в мирные общества, там жили, прежде сего, дикие звери и полудикие люди..." (2)

Разве можно соглашаться с подобными выводами "научных исследований"? Исконно русский дух никогда не примет подобные выводы, если даже доподлинно не знает, как опровергнуть эти лукавы идеи. Генетическая память, память сердца точно знает, что было вовсе не так. Та информация, которую хранит подсознание человека, будет заставлять истинного исследователя найти опровержение ложным "законным" теориям в поисках истины. И неудивительно, что В.Н. Дёмин в своих работах даёт опровержение приведённому выше факту:

"...сказанное Шлёцером относится как раз к той самой эпохе правления византийского императора Юстиниана, когда славяне вторглись на Балканы и держали в постоянном страхе и Восточную, и Западную Римскую империю. Именно к данному времени относятся слова одного из славяно-русских вождей, сказанные в ответ на предложение стать данниками Аварского каганата: "Родился ли среди людей и согревается ли лучами солнца тот, кто подчинит нашу силу? Ибо мы привыкли властвовать чужой землёй, а не другие нашей. И это для нас незыблемо, пока существуют войны и мечи"..." (2)

Приходится только сожалеть, что не все историки являются действительно исследователями, а идут по стопам общепризнанных авторитетов и стереотипов в познании. Такая духовная и научная слепота дорого обходится всем. В результате истина проходит путь через тернии. Но возможно, так и должно быть - тем ярче будут светить открытые звёзды.

К приверженцам норманнской теории относится и русский историк Н.М. Карамзин. Трудно сейчас сказать, чем он руководствовался в написании своей "Истории государства Российского", когда так определял древнюю историю русского народа:

"Сия великая часть Европы и Азии, именуемая ныне Россиею, в умеренных её климатах была искони обитаема, но дикими, во глубину невежества погружёнными народами, которые не ознаменовали бытия своего никакими собственными историческими памятниками..." (2)

Но суть данной статьи является опровержением его мнения.

Не все русские учёные соглашались с перекраиванием истины в те далёкие времена. Одним из основных противников Миллера и его сподвижников был М.В. Ломоносов, истинный учёный, незаурядный, талантливый исследователь и честный человек. Основываясь на произведениях античных историков, он утверждал в своём "Кратком летописце":

"В начале шестого столетия по Христе Словенское имя весьма распространилось; и могущество всего народа не только во Фракии, в Македонии, в Истрии и Далмации было страшно; но и к разрушению Римской империи способствовало весьма много..." (3)

В середине XVIII в. разворачивается борьба за русскую историю. М.В. Ломоносов выступает против лживой версии русской истории, на его глазах создаваемой немцами Миллером, Байером и Шлёцером. Он подверг резкой критике диссертацию Миллера "О происхождении имени и народа русского". То же самое постигло и труды Байера по русской истории.

Михаил Васильевич начал активно заниматься вопросами истории, понимая важность и значимость этого для жизни общества. Ради этого исследования он даже отказался от обязанностей профессора химии.

Великой битвой можно назвать противостояние Ломоносову немецкой исторической школы в научном мире России. Немецкие профессора-историки пытались добиться удаления Ломоносова из Академии. Началась дискредитация его имени, его научных открытий, с одновременным воздействием на императрицу Елизавету, а потом - на Екатерину II, и настраиванием их против Ломоносова.

Всё это имело свои результаты, чему способствовало засилье иностранцев в научном мире России. Академиком по русской истории был назначен Шлёцер, который называл Ломоносова, как свидетельствует М.Т. Белявский в работе "М.В. Ломоносов и основание Московского университета", "грубым невеждой, ничего не знавшим, кроме своих летописей". А на что же может опираться учёный-историк в изучении истории, как не на истинные древние источники?

В течение 117 лет в Российской Академии наук, начиная от её основания в 1724 г. и до 1841 г., из 34 академиков-историков было всего три русских академика - М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов, Н.Г. Устрялов.

На протяжении более века иностранцы контролировали весь процесс написания русской истории. В их ведении были все документы, архивы, летописи. И как говорится: "Хозяин-барин!" На полном основании они вершили судьбу России, так как именно безконтрольный доступ к документам истории (самому ценному) позволял им манипулировать информацией о прошлом по своему усмотрению. И то, что от этой манипуляции и сегодня зависит судьба и будущность державы, сейчас, по истечении длительного времени, это хорошо видно.

Только после 1841 г. в Российской Академии появляются отечественные академики-историки. И это тоже интересный вопрос: почему вдруг их "пустили" в науку? Не потому ли, что "легенда, как оно было" прочно закрепилась в научном мире, и уже не надо было что-либо создавать вновь, оставалось только следовать общепринятым и узаконенным понятиям?

Кроме того, Шлёцер получил право бесконтрольно пользоваться всеми документами не только в Академии, но и в императорской библиотеке. На что в случайно сохранившейся записке Ломоносова написано: "Беречь нечего. Всё открыто Шлёцеру сумасбродному. В российской библиотеке есть больше секретов..." (132)

Всё руководство научным процессом было отдано в руки немцев. Гимназией для подготовки студентов руководили всё те же Миллер, Байер и Фишер. Преподавание шло на немецком языке, которого не знали студенты, а преподаватели не знали русского языка. За 30 лет гимназия не подготовила ни одного человека для поступления в университет. Было даже принято решение выписывать студентов из Германии, так как русских подготовить невозможно. И не вставал вопрос, что не русские студенты виновны, а процесс подготовки безобразный.

Русский учёный мир того времени с горечью взирал на происходящие в стране события. Выдающийся русский машиностроитель того времени, работавший в Академии, А.К. Нартов, подал жалобу в Сенат на положение дел в Академии. Его поддержали студенты и другие работники Академии. В процессе расследования некоторые русские учёные были закованы в кандалы и посажены на цепь. Около двух лет пробыли они в таком положении, но не отказались от своих показаний в процессе следствия. И, тем не менее, решение комиссии было удивительным: руководителей Академии Шумахера и Тауберта наградить, И.В. Горлицкого - казнить, других участников жалобы наказать плетьми и сослать в Сибирь, остальных оставить под арестом.

М.В. Ломоносов в период работы комиссии активно поддерживал Л.К. Нартова, за что был арестован и через 7 месяцев тюремного заключения указом императрицы Елизаветы признан виновным, но от наказания освобождён. Но на этом борьба за истину не прекратилась.

А причиной борьбы с Ломоносовым было желание заставить великого учёного и патриота своей страны отказаться от независимых исследований в области изучения истории. При его жизни была даже попытка передать его архивы по русскому языку и истории Шлёцеру. Очень немногие материалы были напечатаны при его жизни. Издание "Древней Российской истории" всячески тормозилось. И первый том её вышел через 7 лет после его смерти. Остальные так и не напечатали.

Сразу после смерти Михаила Васильевича весь его архив по истории бесследно пропал. По приказанию Екатерины II все документы были опечатаны и увезены. Не сохранилось ни черновиков, по которым был издан первый том его истории, ни последующие материалы этой книги, ни другие многочисленные документы. Странное совпадение с судьбой работ Татищева - то же исчезновение черновиков и то же частичное (уже после смерти) издание работы, не подтверждённое черновиками.

В письме Тауберта к Миллеру по поводу смерти Ломоносова есть странные слова: "На другой день после его смерти граф Орлов велел приложить печати к его кабинету. Без сомнения, в нём должны находиться бумаги, которые не желают выпустить в ЧУЖИЕ РУКИ..." (выд. авт.). Чужие руки!

Чьи же руки чужие, а чьи свои?

Эти слова являются явным аргументом в подтверждение того, что история используется людьми, как ширма для завуалирования одной истины и подачи другой, то есть налицо фальсификация её. Получается, "свои" руки - те, которые хотят держать историю в своём узком направленном аспекте видения. А "чужие" - те, кто хотел бы знать истину, истинный ход событий.

А для чего нужно направить людей по ложному пути истории?

Явно для того, чтобы скрыть какие-то дела, явления, которые не вписываются в желаемую картину. Но наша задача сейчас даже не столько узнать, как оно было, сколько, почему происходила фальсификация? Что хотелось спрятать людям, стоящим у руля жизни общества, способным применить власть для сокрытия истины и направить понимание людей по ложному пути?

Почему исчез архив М.В. Ломоносова только с документами по истории? А документы по естествознанию сохранились. Этот факт подтверждает важность значения истории для будущего. В основном это выдержки из книги Л.П. Ярощик "Происхождение и развитие жизни на Земле".

Источник

20.08.2010. Чандарская плита

В 1993 году профессор Александр Чувыров, роясь в городских архивах, случайно наткнулся на заметки генерал-губернатора Уфы, датированные концом XVIII века. В них говорилось о двухстах необычных белых каменных плитах со странными значками, якобы находящихся возле деревни Чандар Нуримановского района Башкирии. В других архивных документах упоминалось о том, что эти плиты осматривали в XVII - XVIII веках экспедиции русских ученых, которые исследовали Урал. Упоминал о них в отчетах уже в начале XX века и археолог, один из основоположников научного изучения древностей Приуралья Алексей Шмидт.

В 1924 году загадочные камни попали в "Список памятников природы, культуры и истории в БАССР", составленный геологом, первым председателем президиума Башкирского филиала АН СССР Георгием Вахрушевым. Правда, в опубликованном "списке Вахрушева" речь шла уже только о "шести камнях с высеченными на них какими-то знаками около городища Чиндар".

"Четыре из этих камней теперь пропали бесследно, - писал Вахрушев, - пятый заложен в фундаменте бывшей дачи Хасабова, а шестой - в печке одной из крестьянских бань села Никольского". Любознательный Чувыров загорелся найти хотя бы один камень. Искать стал с 1996 года. Организовал 6 экспедиций, дважды облетал область на вертолете. Думал, что какие-то из плит огромные и их можно увидеть только с высоты. Как рисунки в перуанской пустыне Наска. Но ничего не нашел.

Неожиданно помог чандарский старожил Владимир Караев.

- Я им сказал, что у меня под домом вместо крыльца лежит странный камень, - вспоминает теперь Владимир Андреевич. - Когда профессор увидел мою плиту, у него не то что глаза - очки на лоб полезли!

Дом Караевых был построен в 1918-м. А до 1914 года на его месте была парная - башкирская кузница, где гнули колеса. И плита с тех пор здесь и лежала.

- Я, когда повзрослел, - рассказывает Караев, - стал замечать, что камень непростой. Полосы на нем необыкновенные - природа такие начертить не может. Прочный очень: дрова на нем поколешь - ни царапинки не остается. А мать помоет его - и он так заблестит!

28 июля 1999 года профессор добыл первую плиту из "списка Вахрушева". Размеры почти полтора метра на метр, толщина - 16 сантиметров, вес - более тонны. Ее втащили в грузовик, привезли в Башкирский госуниверситет.

- Первое впечатление у всех, кто впервые увидел плиту, было одно: это карта, - вспоминает профессор. - Возникла идея, что она может относиться к китайским переселенцам. Ведь среди всех древних цивилизаций именно в южном Китае искусство картографии было наиболее развито. Но китайские коллеги категорически отказались от авторства.

Тогда Чувыров и его единомышленники стали обмерять графические элементы плиты. И нашли упорно повторяющийся в рисунках угол в 56 градусов.

- А это широта уфимская, - говорит профессор. - Вот мы сейчас с вами на ней сидим. И компьютерный анализ подтвердил - изображен юг Башкирии.

- Конечно, - продолжает ученый, - совпадения между современной и древней картой не совсем полные. Ведь лик Земли менялся со временем. Но не столь глобально, чтобы не осталось сходства. Например, небольшие изменения претерпела Уфимская возвышенность с южной стороны. Ее мы нашли на каменной карте легко. А вот от Уфимского каньона - разлома земной коры (на плите он выглядит как большая глубокая трещина), протянувшегося от сегодняшней Уфы до сегодняшнего Стерлитамака, - остался лишь след. Раньше каньон был глубиной 2 - 3 и шириной 3 - 4 километра. Позднее сомкнулся. Мы провели геологические изыскания и нашли его след там, где он должен был быть теоретически. Уфимский каньон смяли тектонические плиты, навалившиеся с востока. Хорошо известно, что подвижки произошли 5 миллионов лет назад. Стало быть, и карте никак не меньше.

- К экспертам-картографам обращались для подтверждения своей гипотезы насчет Башкирии?

- Мы направили запрос в Военно-топографическое управление Генерального штаба Вооруженных сил России, - сообщает Чувыров. - Организовать космическую съемку нам помог Анатолий Карпов. Спасибо ему огромное! На фотокопию плиты нанесли реперные точки (Чесноковскую гору и город Стерлитамак), сфотографировали эту часть территории Башкортостана из космоса и совместили электронную топографическую карту, космический снимок и фрагмент каменной плиты - все сошлось!

Вот выдержка из документа Генштаба от 1 декабря 2007 года за подписью начальника управления генерал-лейтенанта Валерия Филатова: "По Вашей просьбе были рассмотрены представленные материалы с целью идентификации поверхности, изображенной на каменной плите, и проведена работа по изучению археологической находки. По данному вопросу сообщаем следующее. На поверхности плиты изображен рельеф, в целом соответствующий юго-западным отрогам Башкирского взгорья с некоторым смещением русел водных артерий указанного района".

- Когда я получил эти результаты, глазам не поверил, - вспоминал генерал-лейтенант Филатов. - Подумал: точно мы не от обезьян произошли. Засеяли нас из космоса.

- И мы были в шоке, - вспоминает Чувыров. - Вся местность, которую из космоса сняли военные - примерно 150 на 100 квадратных километров, - изображена на древней каменной карте в масштабе 1:100 000. Это фантастика какая-то...

По словам профессора, топографические подробности были нанесены на плиту специальным механизмом. А даже при современной технике сделать такое непросто. Для создания объемной карты необходимо обработать огромный массив чисел. Нужны мощные компьютеры и аэрокосмические съемки. Но и это не позволяет увидеть и, соответственно, изобразить дно рек. А на плите они выполнены не менее скрупулезно, чем другие подробности.

- Выходит, кто-то, обладающий высокими технологиями, летал над Землей миллионы лет назад? - сокрушается Чувыров. - Мы долго привыкали к столь очевидному выводу...

А тем временем к камню началось паломничество. Верующие приезжали поклониться, видя в насечках закодированный Коран или Библию. Студенты - попросить пятерку на экзамене, иностранные журналисты - снимать о нем фильмы. Российские СМИ ограничились информационными сообщениями об "инопланетянах, посетивших Башкирию". Плиту стали называть "чандарская находка", "карта Творца", "плита Чувырова".

- Александр Николаевич, все-таки сколько этой карте лет? - нетерпеливо допытываюсь я.

- Ответ искали, применяя все известные на сегодня методы определения возраста исторических объектов - углеродный, урановый, калий-аргоновый, сейчас пробуем еще и хлорный, - объясняет исследователь. - Но они все равно дают приблизительные результаты. Натяжки связаны с температурными режимами, в которых мог находиться объект. Если плита долгое время лежала подо льдом или в жаркой пустыне, то результаты химических анализов могут дать очень большую ошибку. Например, калий-аргоновый анализ плиты провел заведующий кафедрой геохимии, научный руководитель Института экспериментальной минералогии РАН академик Вилен Жариков (скончался в 2006 году. - Ред.) и определил возраст - 420 миллионов лет!

- Мой результат скромнее, - продолжает профессор. - В плите сохранились древние окаменелости - два типа раковин. Одна - Ecculiomphalus princeps - зародилась 80 миллионов лет назад, другая - Navicopsina Chelot - вымерла 65 миллионов лет назад. Видимо, в этой "вилке" и создавалась каменная карта.

А когда ученые приступили к исследованию структуры камня, их ожидало другое потрясение - часть его была искусственной.

- Структурный анализ "чандарской находки" показал: техника у древних "ребят" была на грани фантастики, - восхищается профессор. - В плите мы обнаружили сочетание элементов, которых в природе не существует. А чтобы сделать такого рода твердую и устойчивую к разрушению структуру, надо иметь сверхвысокие технологии.

Это не голословные утверждения. Все анализы Чувыров проводил в лаборатории Башкирской академии наук, оснащенной новейшей аппаратурой стоимостью в миллионы долларов. Такой даже в МГУ нет. Благодаря сколу удалось установить, что плита трехслойная. Первый 14-сантиметровый серо-зеленый слой - чистый, без кварца (песка) доломит. И это уже странно. Ведь доломит - осадочная порода, напичканная песком. Чистого в природе нет. И заводов по очистке от кварца современные люди никогда не строили.

- "Они" использовали его за основу, - считает профессор, - потому что эта порода жаростойкая и устойчивая к радиации. Правда, твердость у нее не очень высокая. Но доломит укреплен вторым слоем толщиной 1,5 - 2 см из материала, похожего на диопсидовое стекло. Но с более мелкими зернами.

- И что это значит? - спрашиваю я, теряя веру в незыблемость дарвиновской теории.

- А то, что материал изготовлен с помощью нанотехнологий, - не оставил мне надежды вернуться в нормальный мир Чувыров. - У него точно такая же микроструктура, как у титановых сплавов высочайшей твердости, для изготовления которых сейчас и применяют нанотехнологии. Собственно, на этот слой и нанесено изображение. Третий слой - в 1 миллиметр - белый фарфор. Опять же нечто рукотворное.

- Как же, по-вашему, была изготовлена карта?

- Можно предположить, что вначале замесили массу - вроде теста. Прорисовали рельеф местности. Далее подвергли химико-термической обработке. Потом нанесли тонкий слой белого фарфора. И вновь провели обжиг. Тонкая была работа.

- Александр Николаевич, - обращаюсь я к профессору Чувырову, - лично мне "рисунок" на плите кажется обычными трещинами...

- Приглядитесь, они же образуют правильные многогранники с одинаковыми углами. А у некоторых "трещин" с одной стороны как будто смазаны края. Словно бы изображены подмытые берега рек или каналов. Причем так, как они должны выглядеть в Северном полушарии. И тогда у нас родилась очень мощная догадка: на карту нанесена некая гидротехническая система. Общая протяженность каналов - 12 тысяч километров. И проложены они так, что позволяли качать воду за счет вращения Земли. Доказано математически.

Кстати, профиль каналов треугольный, а не как сегодня - прямоугольный или трапециевидный. Я написал об этом диссертацию, которую высшая аттестационная комиссия (ВАК) утвердила в рекордные сроки - за месяц. Расчеты показали, что треугольные каналы гасят волны. И наносы в их руслах возникают значительно медленнее. Каналы такой формы идеально подходят для судоходства.

Итак, первый фрагмент древней карты изучали физики, математики, геологи, географы, химики, материаловеды. Этим летом исследования проведет профессор Уэльского университета Дэвид Боуэн - автор нового метода датировки скальных пород "хлор-36". Этот метод позволяет определить возраст камня с момента его извлечения из каменоломни. Так, например, по его методике вышло, что Стоунхендж был построен как минимум 12 000 лет назад, а не 4000 лет, согласно официальной версии.

А профессор Чувыров будет искать остальные фрагменты. Их на территории Башкирии еще восемь. Об этом он узнал из недавно найденных неопубликованных рукописных "списков Вахрушева" 1922 года. Куски, раскиданные друг от друга на расстояние от 12 до 32 км, растащило ледником по ущелью Соколиной горы.

Одну плиту Чувыров нашел прошлым летом на реке Уфимка недалеко от села Красный Ключ. Удалось ее увидеть лишь потому, что уровень воды из-за жары был ниже обычного. Но попытки поднять плиту бульдозером пока успеха не принесли. Она весит три тонны.

Четыре плиты находятся в селе Чандар - их точные адреса известны. Но это только башкирские фрагменты. Предполагается, что по миру разбросано еще более 300 частей.

- Александр Николаевич, что предполагаете увидеть, когда соберете все паззлы? - интересуюсь я.

- Возможно, карту Земли размером примерно 340 на 340 метров, - отвечает ученый. - По одной из гипотез, эта карта была изготовлена на Урале. Но ее разбил и растащил ледник. По другой - ее специально разрезали на части и увезли на другие материки. И по третьей - фрагменты карты были сделаны в разных частях света и на них изображали ту местность, где ее создавали.

- На роль создателей карты претендуют не многие персонажи: динозавры, инопланетяне и представители другой цивилизации, жившей до нас. Вам кто ближе?

- Последние. И сегодня мы впервые серьезно столкнулись с доказательством, что, кроме нас, на Земле - и, в частности, на территории современной Башкирии - были другие цивилизации. Они-то и оставили плотины в Уфимском каньоне. Образовалось гигантское озеро, которое заилилось через 5 млн. лет, а река Белая потекла по рукотворному руслу.

Не исключено, что сегодняшний рельеф местности искусственный. Образован останками системы каналов и плотин.

- А каково практическое применение карты? Ее же не свернешь в трубочку, чтобы взять с собой в поход. Не выставишь в музее для обозрения.

- Может, это завещание, - строит догадки Чувыров. - Или послание нам - потомкам. Может, демонстрация триумфа какой-то глобальной работы. Не знаю.

Прощаясь, профессор показал маленький камушек из халцедона, на котором микроскопически были начертаны уже знакомые мне ромбы и каналы.

- Кто-то полторы тысячи лет назад изготавливал миниатюрные копии с карты, - заговорщически сообщил Чувыров.

МНЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ

Аркадий ПОПОВ, член комиссии МАФМ по изучению "уральской иконокарты", действительный член Академии космонавтики им. К. Э. Циолковского, профессор:

- Уже давно многие ученые отмечают некие странности, связанные с развитием человечества и эволюции. Накопилось очень много тайн. И найденная в Башкирии каменная плита может стать одним из ключей к их разгадке.

Кандидат физико-математических наук, специалист по теоретической механике, преподаватель Башкирского госуниверситета Денис ВАСИЛЬЕВ:

- "Хозяйство", изображенное на карте, это огромная работа планетарного масштаба. На нынешнем уровне научно-технического прогресса такие объекты невозможно построить за короткий промежуток времени. Их создатели или жили долго, или владели потрясающей технологией.

Владимир КАРАНДАШОВ, член комиссии, действительный член РАЕН:

- Захватывающая проблема. Я думаю, что фрагмент рукотворный. И принадлежал древней цивилизации, о которой мы еще ничего не знаем.

Глава администрации Нуримановского района Башкортостана Мирхат ТИМЕРГАЗИН:

- Вдруг и правда до нас другая цивилизация существовала? Ведь карта в точности совпадает с нашей местностью. Таких случайностей не бывает.

Александр Чувыров

Источник и там же вторая часть.

19.08.2010. Невписывающиеся факты

Одно из назначений сказок состоит в том, что бы увидеть дистанцию - они там, а ты здесь. Что до фактов, то их так же, как и звёзды можно использовать для ориентации и определения направления движения. Ведь движение без цели вызывает так же как и сон ума состояние, в котором мы принимаем желаемое за действительное, черное за белое и то, что нам говорят в телевизоре за правду. Несколько фактов, которые возможно помогут.

* * *

- В лондонском Музее естественной истории хранится человеческий череп. В левой его части - ровное круглое отверстие. Оно не было нанесено ни холодным оружием, ни другим предметом. В этом случае образовались бы мелкие трещинки и осколки, а их нет. Исследователи считают, что такие повреждения характерны только для пулевого ранения. Возраст черепа из Музея естественной истории - 40 тысяч лет.

- В Москве, в Палеонтологическом музее как сообщалось в печати, находится череп зубра. В лобной его части такое же ровное, круглое отверстие. Этот зубр жил еще раньше, более 100 тысяч лет тому назад.

- В справочнике "Обзоры сообщений, сделанных на сентябрьском 1844 года собрании Британской ассоциации содействия развитию науки", изданном в Лондоне в 1854 году, приводится рассказ некоего сэра Дэвида Брюстера. Он сообщил, что в год упомянутого собрания на севере Британии, в Милфилде, в Кингудском карьере, был найден стальной гвоздь длиной около 2,5 сантиметров, замурованный в породу из твердого песчаника. Острие гвоздя выходило наружу в слой валунной глины и было почти полностью изъедено ржавчиной.

- Журнал "Scientific American" ("Американский ученый") опубликовал в 1851 году сообщение о том, что в июне того же года в окрестностях города Дорчестера, штат Гемпшир, США, среди кусков камней, отколотых от скалы взрывом, оказались "два обломка металлического предмета, разорванного при взрыве пополам. При их соединении они образовали колоколообразный сосуд высотой 4,5 дюйма (114 мм), шириной: в основании 6,5 дюйма (165 мм) и при вершине 2,5 дюйма (64 мм), при толщине стенок около '/8 дюйма (3 мм). Металл сосуда по виду напоминал цинк или же сплав со значительным содержанием серебра. На поверхности различались шесть покрытых чистым серебром изображений цветка или букета, а вокруг нижней части сосуда - лоза или венок, также покрытые серебром. Резьба и покрытие были выполнены настоящим мастером. Этот странный сосуд загадочного происхождения извлечен из слоя породы, находившегося до взрыва на глубине 15 футов (4,5 метра)".

- В 43-м томе "Отчетов о заседаниях Естественно-исторического общества Рейнской области и Вестфалии", опубликованном в Бонне в 1886 году, содержится сообщение горного инженера Ф. А. Гульта под названием "Странный железный метеорит". В нем говорится, что 1 ноября 1885 года в куске бурого угля, добытого в Воль-фзегге, был обнаружен так называемый Зальцбургский параллелепипед. Это, пожалуй, самый известный из всех артефактов подобного рода. Его размеры 67 х 62 х 47 мм, масса - 785 граммов. Материал (по химическому составу - железо, химически связанный углерод, "ничтожный процент" никеля) по твердости представлял собой сталь.

Здесь уместно напомнить, что пласты каменных углей формировались в недрах Земли во время каменноугольного периода, то есть 345-280 миллионов лет тому назад. Следовательно, столько же лет тому назад кто-то изготовил и Зальцбургский параллелепипед. В том же 1886 году заметку об этой удивительной находке поместил и английский журнал "Nature" ("Природа"). В ней было сказано, что загадочный параллелепипед передали в музей города Линца, где с него сделали гипсовый слепок. Есть информация, что этот слепок хранится в музее до сих пор.

- Не менее загадочные находки сделаны и в России. В угольных шахтах из толщи пород извлечены пластмассовые колонны, метровый железный цилиндр с круглыми вкраплениями из желтого металла. А в 2004 году из-под Калуги пришло сообщение о том, что в одной из местных пещер обнаружен окаменевший за миллионы лет полуметровый строго цилиндрический предмет, очень напоминающий газовый баллон...

Молоток из чистейшего железного сплава

Головоломную загадку для науки представляет собой обыкновенный с виду молоток. Металлическая часть молота имеет длину 15 сантиметров и диаметр около 3 сантиметров. Он буквально врос в известняк возрастом порядка 140 миллионов лет, так и хранится вместе с куском породы. Это чудо попалось на глаза миссис Эмме Хан в июне 1934 года в скалах неподалеку от американского городка Лондон, что в штате Техас. Эксперты, осматривавшие находку, вынесли единодушное заключение: мистификация. Однако дальнейшие исследования, проводившиеся различными научными учреждениями, в том числе знаменитой Баттелевской лабораторией (США), показали, что все обстоит гораздо сложнее.

Во-первых, деревянная рукоятка, на которую насажен молот, снаружи уже окаменела, а внутри и вовсе превратилась в уголь. Значит, ее возраст тоже исчисляется миллионами лет. Во-вторых, специалистов Металлургического института в Колумбусе(штат Огайо) изумил химический состав самого молота: 96,6% железа, 2,6% хлора и 0,74% серы. Никаких других примесей выявить не удалось. Столь чистого железа не получали за всю историю земной металлургии.

В металле не обнаружено ни одного пузырька Качество железа даже по современным меркам исключительно высокое и вызывает много вопросов, так как не обнаруживается содержание металлов, применяемых в металлургической промышленности при производстве разных сортов стали (как, например, марганец, кобальт, никель, вольфрам, ванадий или молибден). Также отсутствуют посторонние примеси, а процентное содержание хлора необычайно большое. Удивляет также, что в железе не найдено никаких следов углерода, тогда как в железной руде из земных месторождений всегда содержится углерод и другие примеси.

Вообще-то говоря, с современной точки зрения оно и не является высококачественным. Но вот какая деталь: железо "техасского молота" не ржавеет! Когда в 1934 году от скалы откалывали кусок породы с вросшим инструментом, металл в одном месте сильно поцарапали. И за прошедшие шестьдесят с лишним лет на царапине не появилось ни малейших признаков коррозии...

По оценкам доктора К.Е.Бафа, директора Музея ископаемых древностей, в котором хранится этот молот, находка происходит из раннего мелового периода - от 140 до 65 миллионов лет назад. По современному состоянию научных знаний, человечество научилось делать такие орудия труда только 10 тысяч лет назад.

Доктор Ханс-Иоахим Цильмер из Германии, подробно занимавшийся загадочной находкой, делает вывод: "Этот молот изготовлен по неизвестной нам технологии".

Ископаемый гвоздь

Однако чаще всего в горной породе находят предметы, своим внешним видом схожие с гвоздями и болтами. В XVI веке вице-король Перу хранил в своем кабинете кусок горной породы, в котором крепко держался 18-сантиметровый стальной гвоздь, найденный в местной горной выработке. В 1869 году в Неваде в куске полевого шпата, поднятого с большой глубины, нашли металлический винт длиной в 5 сантиметров. Скептики считают, что появление этих и многих других предметов можно объяснить естественными причинами: особый род кристаллизации минеральных растворов и расплавов, образование пиритовых стержней в пустотах между кристаллами. Но пирит - это сернистое железо, а на изломе он желтый (из-за чего его часто путают с золотом) и имеет четко выраженную кубическую структуру. Очевидцы находок ясно говорят о железных гвоздях, иногда покрытых ржавчиной, а пиритовые образования скорее можно назвать золотыми, а не железными. Также есть предположение, что стержнеобразные НИО - это окаменевшие скелеты белемнитов (беспозвоночных морских животных, живших в одно время с динозаврами). Но останки белемнитов встречаются только в осадочных породах и никогда в коренных, таких, как полевой шпат. К тому же они имеют ярко выраженную скелетообразную форму, и спутать их с чем-то другим невозможно. Иногда утверждают, что гвоздеобразные НИО представляют собой расплавившиеся осколки метеоритов или фульгуриты (громовые стрелы), полученные ударом молнии в горные породы. Однако найти такой осколок или след, оставленный миллионы лет назад, крайне проблематично. Если о происхождении гвоздеобразных НИО еще можно поспорить, то по поводу некоторых находок остается только развести руками.

Древняя батарейка

В 1936 году немецкому ученому Вильгельму Кёнигу, работавшему в Археологическом музее Багдада, принесли странный предмет, который был найден на раскопках древнего парфянского поселения неподалеку от иракской столицы. Это была небольшая глиняная ваза высотой около 15 сантиметров. Внутри нее находился цилиндр из листовой меди, основание его закрывал колпачок с уплотнением, сверху цилиндр закрывал слой смолы, который также удерживал железный стержень, направленный в центр цилиндра. Из всего этого доктор Кёниг заключил, что перед ним была электрическая батарейка, созданная почти за две тысячи лет до открытий Гальвани и Вольта. Египтолог Арне Эггебрехт изготовил точную копию находки, залил в вазу винный уксус и подключил измерительный прибор, показавший напряжение в 0,5 В. Предположительно древние использовали электричество для нанесения на предметы тонкого слоя позолоты.

Следы высокоразвитой цивилизации в тундре, на глубине 5 метров

Житель Тульской области Михаил Ефимович Кошман, хотя и пенсионер, но каждое лето ездит с артелью на золотые прииски на Чукотку. Вполне легально, заключая договор с компанией, которая имеет лицензию на добычу золота в тех местах. Михаилу Ефимовичу такая работа нравится. Во-первых, заработок - неплохая прибавка к пенсии. Во-вторых, бывший геолог, 21 год проработавший в тех краях, уже не может прожить без Севера, куда его тянет как магнитом. Но пришел он к нам в редакцию вовсе не поговорить о красотах Чукотки. Михаил Ефимович принес загадочные артефакты, которые обнаружил во время очередной поездки. Объяснить их происхождение он, повторю, профессиональный геолог, не смог.

- Мы работали в 150 километрах от Билибина (столица золотоносного района "Золотой Колымы". - Ред.) на участке "Кочкарный", - рассказывает Михаил Ефимович. - В этот раз ручей нам достался странный. Бывал я там и раньше и всегда обращал внимание на то, что в нем совсем нет рыбы - ситуация для Чукотки абсурдная. И может быть, по этой, а может быть, по иной причине на нем никогда не кочуют оленеводы. А вот обстановка для золотодобычи тут довольно стандартная. В сопках имеются кварцевые жилы, когда-то сильно насыщенные золотом. Тысячелетиями многочисленные ручьи вымывали из них драгметалл. И золотые частицы оседали по дну вместе с илом и прочим мусором, который попадал в ручей, например, во время паводка. Со временем жилы обеднели, и с каждым годом в осадочный материал драгоценного песка попадало все меньше. В результате в ручье, чтобы добраться до золотишка, приходится снимать несколько слоев донных отложений. А по тому, какой толщины окажется этот слой, специалист легко может определить, в течение какого времени он накапливался. Иначе говоря, сколько лет назад сюда перестало попадать золото.

Технология проста: старатели выбирают подходящий участок ручья и бульдозером снимают слой за слоем, добираясь до золотоносного. Потом дно размывают гидропушкой, а далее процесс промывки песка и отделения от него драгметаллов мало чем отличается от того, что показывают в фильмах про первых золотоискателей.

Золотые самородки:

На этот раз был снят пласт толщиной примерно в 5,5 метра. А это, по словам Кошмана, соответствует тому, что накапливался здесь он от 10 до 40 тысяч лет, в зависимости от меняющихся природных условий. Другие геологи, с которыми консультировалась "Комсомолка", это подтвердили.

- Ручей оказался богатым, - продолжает Михаил Ефимович, - норму наша артель даже перевыполнила. Но дважды в лотке с золотым песком я обнаруживал странные пружинки. Представляете, они лежали в слое песка, который был принесен сюда как минимум десять тысяч лет назад! И были погребены под более чем пятиметровым слоем ила и глины.

Всего пружинок оказалось пять. Идеально ровные, мутно-стального цвета. Диаметр каждой - чуть больше 1 миллиметра. Длина - от 3 до 7 миллиметров. Причем по виду они были элементами какой-то технической конструкции.

По терминологии уфологов, подобные вещи - это так называемые "палеоартефакты". То есть предметы техногенного происхождения, обнаруженные при раскопках или в иных ситуациях в древних слоях почвы, куда попасть они могли намного раньше, чем появилась человеческая цивилизация. На этом основании многие уфологи утверждают: либо люди не первые разумные обитатели Земли, либо нашу планету посещали инопланетяне.

Среди находок множество необыкновенных вещей: тут и всевозможные болты, гайки, окаменевшие баллоны, цепочки. Попадались и пружинки. Но те из немногих артефактов, что доходили до рук ученых, оказывались все-таки делом рук человеческих. И почти всегда удавалось понять, как они очутились в местах обнаружения. Решили разобраться и мы: что за пружинки удалось намыть старателю Кошману.

Вернее, Михаил Ефимович сначала попытался разобраться в этом сам:

- Сначала я подумал, что это часть нити накаливания - например, от лампы прожектора. Но в нашей артели все прожектора были целы. Тщательно всех опросил - оказалось, никто ламп не разбивал. Да и все люди опытные - мусор не стали бы кидать в ручей, где золото моют. Второй была версия о том, что пружинки попали сюда с верховьев ручья и каким-то неведомым способом провалились на пять метров вниз. Но уже позже в управлении артели в Билибине я выяснил, что на нашем ручье раньше никто не работал. Нет вблизи него никаких жилых пунктов. Не было в его окрестностях и никогда гулаговских лагерей. Впрочем, эти версии я проверял для очистки совести, чтобы не было сомнений. Я твердо уверен, что пружинки попали в ручей давным-давно и лежали там все это время.

Михаил Ефимович передал несколько найденных пружинок в "Комсомолку", а мы попросили специалистов исследовать их.

Первым я показал пружинки директору Минералогического музея им. Ферсмана, доктору геолого-минералогических наук Маргарите НОВГОРОДОВОЙ. Ответ был категоричный: "Это явный техноген". И по ее просьбе старший научный сотрудник того же музея Владимир КАРПЕНКО исследовал их на электронном сканирующем микроскопе CamScan-4. Вывод: более чем на 90 процентов пружинка состоит из вольфрама. Остальное - ртуть. Вольфрам и ртуть. Вроде бы все понятно. Ведь человечество уже давно использует ртутно-вольфрамовые лампы. Например, такие применяют в прожекторах. Аналогичные лампы до сих пор висят на столбах уличного освещения во многих городах - они дают больше света, чем обычные той же мощности. Но спирали накаливания в них ничем не отличаются от тех, которые имеются в обычных лампах, - сделаны полностью из вольфрама (ртуть добавляют в разрядную колбу к аргону). А вот вольфрамо-ртутных спиралей не бывает. Опять загадка...

На пружинке видны канавки с оплавленными краями

Еще один анализ для нас сделали специалисты Государственного научного центра "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология", где занимаются разработкой новых материалов для космоса, авиации и энергетики. Рассказывает заместитель генерального директора предприятия, кандидат технических наук Олег Комиссар:

Спираль накаливания для обычной лампы отличается от пружинки, обнаруженной Михаилом Кошманом.

- Я тоже уверен, что неизвестная пружинка сделана человеком. Причем по доле вольфрама в составе видно, что назначение неизвестной пружинки - идентичное спирали накаливания лампочки. Но смущает присутствие ртути...

Мы провели сравнительный анализ спирали обычной лампочки и чукотской. Морфологически их поверхности существенно отличаются. У обычной лампы она гладкая. Диаметр проволоки составляет около 35 микрометров. Проволока же в пружинке неизвестного происхождения имеет на поверхности продольные "регулярные" канавки с оплавленными краями, а ее диаметр - 100 микрометров. Но непонятно, как эти пружинки могли попасть на глубину 5,5 метра. Интересно, были ли там еще находки техногенного характера, например обломки стекол?

Геолог Михаил Кошман на этот вопрос уверенно отвечает:

- Нет. На этом участке, помимо нашей бригады, работали еще две. После того как я обнаружил пружинки, я предупредил и наших рабочих, и соседей, чтобы обо всем необычном сообщали мне. Увы, затея не увенчалась успехом. Я бы согласился с версией, что мои пружинки - части какой-то необычной лампы. Но когда в Билибине (центр золотодобычи на Чукотке. - Ред.) я рассказывал о находке, многие вспоминали, что слышали о чем-то подобном, обнаруженном в других местах. Причем тоже удаленных от цивилизации, где никаких чудо-ламп и быть не могло по причине банального отсутствия электричества. Буду продолжать поиски. Надеюсь, следующим летом найду на Чукотке что-то новое.

Пружинки находят в районах золотодобычи: Чукотка, Туркместан, Игарка. Года два назад КП уже писала про пружинки, правда, при исследовании состава пружинок, там был найден сплав несколько иной, чем в этих пружинках. У А. Склярова есть ветка с обсуждением назначения вольфрамовых пружинок. Можно сравнить фото тех пружинок -

- с вновь найденными. Отличие между ними в сплаве. Cтарые - вольфрам и молибден. Новые - вольфрам и ртуть. Схожесть применения этих материалов надо искать, помимо высокотемпературных свойств вольфрама, совершенно в другом направлении, чем применение в лампочках. Такой сплав при высокой температуре, возможно, создает условия возникновения эффекта сверхпроводимости, что является предпосылкой для создания мощных магнитных полей, управляемой плазмы, которая могла применяться при бурении породы. Когда автор статьи пишет, что на Чукотке не жили люди, то он берет лишь краткий временной период, послепотопный. Но Север, был в гиперборейские времена очень густонаселенным краем, возможно с технологиями, превосходящими наши, современные.

Источник

Тартария - Родина предков

Ещё совсем недавно, несколько лет назад, слово «Тартария» было совсем неизвестно подавляющему большинству жителей России. Самое большее, с чем возникала ассоциация у русского человека, впервые услышавшего его, был греческий мифологический Тартар, известная поговорка «провалиться в тартарары», и, возможно, пресловутое монголо-татарское иго. (Справедливости ради отметим, что все они имеют к Тартарии – стране, которая сравнительно недавно занимала почти всю территорию Евразии и западную часть Северной Америки – непосредственное отношение).

А Вы когда-нибудь о такой стране слышали?

А ведь ещё в XIX веке, как в России, так и в Европе память о ней была жива, о ней знали очень многие. Косвенным подтверждением этому служит следующий факт. В середине XIX века европейские столицы были очарованы блистательной русской аристократкой Варварой Дмитриевной Римской-Корсаковой, красота и остроумие которой заставили зеленеть от зависти супругу Наполеона III – императрицу Евгению.

Впервые о Тартарии в русскоязычном Интернете открыто сообщил Николай Левашов во второй части своей замечательной статьи «Замалчиваемая история России», опубликованной на «Советнике» в июле 2004 года. Вот, что он тогда написал:

«…Во всё той же британской энциклопедии Русской Империей, более известной, как Великая Тартария (Great Tartary), называют территорию восточнее Дона, на широте Самары до уральских гор и вся территория восточнее уральских гор до Тихого океана на азиатском:

TARTARY, a vast country in the northern parts of Asia, bounded by Siberia on the north and west: this is called Great Tartary. The Tartars who lie south of Muscovy and Siberia, are those of Astracan, Circassia, and Dagistan, situated north-west of the Caspian-sea; the Calmuc Tartars, who lie between Siberia and the Caspian-sea; the Usbec Tartars and Moguls, who lie north of Persia and India; and lastly, those of Tibet, who lie north-west of China».Encyclopedia Britannica, Vol. III, Edinburgh, 1771, p. 887.

Перевод: «Тартария, громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе, которая называется Великая Тартария. Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Монголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад от Китая».

(Энциклопедия «Британика», первое издание, Том 3, Эдинбург, 1771 г., с. 887).

Как следует из Британской энциклопедии 1771 года, существовала громадная страна Тартария, провинции которой имели разные размеры. Самая большая провинция этой империи называлась Великой Тартарией и охватывала собой земли Западной Сибири, Восточной Сибири и Дальнего Востока. На юго-востоке к ней примыкала Китайская Тартария (Сhinese Tartary) [просьба не путать с Китаем (China)]. На юге от Великой Тартарии была, так называемая, Независимая Тартария (Independent Tartary) [Средняя Азия]. Тибетская Тартария (Tibet) располагалась на северо-запад от Китая и на юго-запад от Китайской Тартарии. На севере Индии находилась Монгольская Тартария (Mogul Empire) (современный Пакистан). Узбекская Тартария (Bukaria) была зажата между Независимой Тартарией на севере; Китайской Тартарией на северо-востоке; Тибетской Тартарией на юго-востоке; Монгольской Тартарией на юге и Персией (Persia) на юго-западе. В Европе тоже было несколько Тартарий: Московия или Московская Тартария (Muscovite Tartary), Кубанская Тартария (Kuban Tartars) и Маленькая Тартария (Little Tartary).

Что означает Тартария, говорилось выше и, как следует из значения этого слова, никакого отношения к современным татарам не имеет, точно так, как и Монгольская Империя никакого отношения не имеет к современной Монголии. Монгольская Тартария (Mogul Empire) находится на месте современного Пакистана, в то время, как современная Монголия находится на севере современного Китая или между Великой Тартарией и Китайской Тартарией».

Сведения о Великой Тартарии также сохранились в 6-томной испанской энциклопедии Diccionario Geografico Universal 1795 года издания, и, уже в несколько изменённом виде, в более поздних изданиях испанских энциклопедий.

О том, что европейцы были весьма осведомлены о существовании различных Тартарий, свидетельствуют и многочисленные средневековые географические карты. Одной из первых таких карт является карта России, Московии и Тартарии, составленная английским дипломатом Энтони Дженкинсоном (Anthony Jenkinson), который был первым полномочным послом Англии в Московии с 1557 по 1571 г., и по совместительству представителем Московской компании (Muscovy Company) – английской торговой компании, основанной лондонскими купцами в 1555 г. Дженкинсон оказался первым западноевропейским путешественником, описавшим побережье Каспийского моря и Среднюю Азию во время своей экспедиции в Бухару в 1558-1560 гг. Результатом этих наблюдений стали не только официальные отчёты, но и самая подробная на тот момент карта областей, практически недоступных до того момента для европейцев.

Тартария есть и в солидном всемирном Атласе Меркатора-Хондиуса начала XVII века. Йодокус Хондиус (Jodocus Hondius, 1563-1612) – фламандский гравёр, картограф и издатель атласов и карт в 1604 году купил печатные формы всемирного атласа Меркатора, добавил к атласу около сорока собственных карт и опубликовал расширенное издание в 1606 г. под авторством Меркатора, а себя указал в качестве издателя.

Абрахам Ортелий (Abraham Ortelius, 1527-1598) – фламандский картограф, составил первый в мире географический атлас, состоящий из 53 карт большого формата с подробными пояснительными географическими текстами, который был напечатан в Антверпене 20 мая 1570 г. Атлас был назван Theatrum Orbis Terrarum (лат. Зрелище шара земного) и отражал состояние географических знаний на тот момент времени.

Тартария имеется и на голландской карте Азии 1595 года, и на карте 1626 года Джона Спида (John Speed, 1552-1629) английского историка и картографа, который издал первый в мире британский картографический атлас мира «Обозрение самых известных мест мира» (A Prospect of the Most Famous Parts of the World). Обратите внимание, что на многих картах хорошо видна китайская стена, и собственно Китай находится за ней, а до неё располагалась территория Китайской Тартарии (Сhinese Tartary).

Посмотрим ещё несколько иностранных карт. Голландская карта Великой Тартарии, Великой Могольской Империи, Японии и Китая (Magnae Tartariae, Magni Mogolis Imperii, Iaponiae et Chinae, Nova Descriptio (Amsterdam, 1680)) Фредерика де Вита (Frederik de Wit), голландская карта Питера Шенка (Pieter Schenk).

Французская карта Азии 1692 года и карта Азии и Скифии (Scythia et Tartaria Asiatica) 1697 года.

Карта Тартарии Гийома де Лиля (1688-1768), французского астронома и картографа, члена Парижской АН (1702). Он тоже издал всемирный атлас (1700-1714). В 1725-47 работал в России, был академиком и первым директором академической астрономической обсерватории, с 1747 – иностранный почётный член Петербургской АН.

Мы привели лишь некоторые из множества карт, которые недвусмысленно указывают на существование страны, название которой невозможно встретить ни в одном современном учебнике по истории нашей страны. Как невозможно там встретить никаких сведений о людях, её населявших. О тартарах, которых сейчас все, кому не лень, называют татарами и относят к монголоидам. В этой связи очень интересно посмотреть на изображения этих «татар». Нам придётся снова обратиться к европейским источникам. Очень показательна в этом случае известная книга «Путешествия Марко Поло» – так её называли в Англии. Во Франции она называлась «Книгой Великого хана», в других странах «Книгой о многообразии мира» или просто «Книгой». Сам итальянский купец и путешественник озаглавил свой манускрипт – «Описание мира». Написанный на старофранцузском, а не на латыни, он стал популярным во всей Европе.

В ней Марко Поло (1254-1324) подробно описывает историю своего путешествия по Азии и 17-летнее пребывание при дворе «монгольского» хана Хубилая. Оставив в стороне вопрос достоверности этой книги, мы направим своё внимание на тот факт, как европейцы изображали «монголов» в средние века.

Как видим во внешности «монгольского» Великого Хана Хубилая нет ничего монгольского. Напротив, он и его окружение выглядит вполне по-русски, можно даже сказать – по-европейски.

Как ни странно, традиция изображать монголов и татар в таком странном европейском виде сохранилась и дальше. И в XVII, и в XVIII, и в XIX веках европейцы упорно продолжали изображать «татар» из Тартарии со всеми признаками людей Белой Расы. Посмотрите, например, как изображал «татар» и «монголов» французский картограф и инженер Мале (Allain Manesson Mallet) (1630-1706), чьи рисунки были напечатаны во Франкфурте в 1719 году. Или на гравюру 1700 года, изображающую тартарскую принцессу и тартарского принца.

Информация, собранная нами и представленная на этих страницах, не является научным исследованием в сегодняшнем понимании этого слова. Сегодняшняя наука, особенно исТОРическая, лжёт изо всех сил, а мы старались найти для наших читателей правдивую информацию о прошлом нашей великой Родины. И нашли её. Из этой информации без всяких сомнений видно, что наше прошлое – совсем не такое, о каком всё время твердят лживые холуи врагов Человечества.

Ещё в 18 веке всем было хорошо известно, что Славяно-Арийская Империя, которую на западе называлиВеликой Тартарией, существовала многие тысячелетия и являлась наиболее развитой страной на планете. Иначе она просто не могла бы сохраниться в виде такой огромной Империи в течение длительного времени! А продажные исТОРики тупо твердят нам со школьной скамьи, что мы – славяне – дескать, только перед самым крещением (1000 лет назад) якобы поспрыгивали с деревьев и повылазили из своих ям. Но одно дело – пустые разговоры, хоть и весьма настойчивые. А другое дело – факты, от которых уже не отмахнуться.

Ещё карты Великой и Малой Тартарии, Великой Перми, Кондоры, Обдоры, Московии, Самоедии, Сибири,
Лукоморья и мн. др. районов Нашей Страны

А если почитать подраздел Хронологии о "Римской Империи", то можно
получить ещё одно неоспоримое подтверждение того, что искажение сведений о прошлом нашей цивилизации было намеренным и заранее
спланированным! И можно сделать очевидный вывод о том, что врагами Человечества тщательно замалчивается и уничтожается всё, связанное
с реальным прошлым великой цивилизации Белой Расы – цивилизации наших предков, Славяно-Ариев.

Однако теперь, после того, как правда начала пробиваться к людям, социальным паразитам становится всё труднее и труднее обманывать всё
человечество и реализовывать свои безумные планы...

Источник, глава 8.

«Отыщи всему начало, и ты многое поймешь»

Как сегодня считается, обозримая история человеческой цивилизации начинается там, где были обнаружены самые древние следы письменности и сооружения, свидетельствующие о деятельности разумных существ. Она начинается…

- в знойной пустыне Египта, где тысячи лет нерушимо стоят пирамиды

- в густых джунглях Мексики, где затерялись храмы Майя

- на острове Пасхи, где замерли страшные каменные истуканы

- на Кавказе, где разбросаны загадочные каменные дольмены (убежища)

- в Англии, где под открытым небом выложена астрономическая обсерватория Стоун Хедж

- в пустынных землях Ирана, где покоятся засыпанные песками города Шумеров

- в Перу и Боливии, где застыли древние мегалитические сооружения

Нет ничего более древнего, созданного руками человека, что можно было бы пощупать и изучить. Следовательно, начинать изучение ПРОШЛОГО человечества нужно с момента строительства этих сооружений. Но тут как раз что-то и не сложилось.

Наша наука достаточно далеко продвинулась в ПОДТОСОВКЕ ФАКТОВ В ОТНОШЕНИИ НЕ ТОЛЬКО истории древней Греции и Рима, СОКРЫВАЮЩИЕ ТОТ ФАКТ, ЧТО ПРОШЛОЕ НЕ ПРОСТО МОЖЕТ БЫТЬ, КОМУ ТО ВЫГОДНО ЗЛОНАМЕРЕННО ИСКАЖАТЬ И УДАЛЯТЬ ОТ ТУДА ЦЕЛЫЕ ПЛАСТЫ ИНФОРМАЦИИ, ВМЕСТЕ С СООТВЕТСТВУЮЩИМИ АРТЕФАКТАМИ, НО ЭТО В ПРИНЦИПЕ И ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ С МОМЕНТА ПОЯВЛЕНИЯ ТУТ "ИХ".

*  ''ОНИ '' - Что это такое?:

МОЖЕТ КАЗАТЬСЯ, ЧТО СТАНОВИТСЯ ПОНЯТНО МНОГОЕ в отношении быта, о технологиях и мировоззрении жителей тех "далеких" эпох. Может казаться, что у нас есть сведения о войнах и полководцах, правителях, битвах и знаменательных датах. Или, может казаться, что мы знаем о рождении детей и смерти исторически важных персон, о засухах и наводнениях, о голоде и болезнях. ВСЁ ПРЕДОСТАВЛЕНО ПСЕВДОУЧЕНЫМИ - ТАК, БУДТО все события тех лет выстроены четко, понятно и последовательно в версиях прошлого людий типа Скалигера. Но как только мы (опустив настоящее) переходим порог 4000 лет до нашей эры, в истории начинает проявляться интересная закономерность и факт наличия подтосовок сведений о прошлом некими силами или фракциями:

Технологии появляются из ниоткуда, и снова исчезают на долгие тысячелетия.

Более ранние письмена оказываются сложнее и более поздних, тексты содержат описания устройств и явлений, которые становятся понятными только в 21 веке.

Целые цивилизации появляются из воздуха, строят города, плавят металл, и исчезают, не оставив после себя и следа, даже не забрав с собой одежду и посуду.

Обнаруживаются карты Антарктики без ледового покрова, нарисованные тысячи лет назад и точно соответствующие геологическому анализу, сделанному только в 1951 году через толщу льда.

Откапываются сооружения, созданные при помощи неизвестных до сих пор технологий и с непонятной нам логикой строительства.

В области астрономии обнаруживаются такие глубокие знания, какие только сейчас начинают подтверждаться современными научными изысканиями.

Все это не находит никаких объяснений и просто не попадает в учебники для учащихся школ и вузов, хотя в изобилии содержится в научной литературе и архивах. Но что самое интересное, – дело не в отсутствии объяснений. У нас вообще нет никакой истории ранее 4000 лет до нашей эры. У нас даже нет версии этой истории. Откройте свои учебники по истории и найдите там хоть одно упоминание о событиях, произошедших 6000 лет до нашей эры. Вы не найдете ничего. Хронология нашей истории такова: у нас есть череп то ли обезьяны, то ли неандертальца, датируемый 180.000 – 200.000 лет до н.э., у нас есть следы стоянок первобытного общинного общества, датируемые просто как попало и есть более-менее вразумительная история древнего Египта, начиная со второй династии фараонов. Между черепами обезьян и фараонами Египта в официальной истории нет ничего. Этот период в учебниках просто «забыли». Но от этих фактов нельзя отмахнуться, потому что есть следы. Их слишком много, чтобы отрицать их. Они слишком яркие, чтобы отмахиваться от них. И они настолько фантастичны, что просто требуют объяснений.

Но где же объяснения ученых? В чем же дело? Как же так? Казалось бы: для нас, представителей человеческой цивилизации на пике ее развития, должны быть совершенно понятны примитивные мотивации тех людей, которые жили 8000-10000 лет назад и строили свои странные каменные сооружения. Ведь, если верить науке, их строили наши технологически недоразвитые, только что оторвавшиеся от людоедства и жизни в пещерах предшественники, полуголые в шкурах убитых медведей с копьем наперевес, общающиеся преимущественно укусами, пинками и мычанием. Ну, что такого гениального они могли создать в те далекие времена, чтобы поставить в тупик нас, людей XXI века, пользующихся интернетом, самолетами, спутниковой связью? Но они поставили.

Вот лишь некоторые факты, взятые из вполне открытых источников, научных докладов и отчетов археологических экспедиций, которые не попали в учебники для средних и высших учебных заведений, сформировавших догматичные, перевернутые и крайне узкие взгляды всего ныне живущего человечества в отношении своего прошлого:

Первая цивилизация шумеров возникла на территории сегодняшнего Ирана мгновенно без наблюдаемого эволюционного процесса с изначально обширными знаниями в области математики, геометрии, астрономии. Достоверно известно, что шумеры владели технологией плавки двухкомпонентных сплавов, обогащения руды, получения свинца, аграрной обработки и орошения земель. Нет никаких ответов на вопрос, каким образом и откуда шумеры получили эти знания.

Египетские фараоны были маниакально одержимы идеей вечной жизни, жизни после смерти, загробного мира, воскрешения. Нет никаких исторических свидетельств об истоках такой ветки мыслей у них, нет официальных ИЗТОРИЧЕСКИХ ответов на вопрос, на базе чего она родилась, чем поддерживалась, что являлось ее фундаментом. По такой модели трактовки прошлого будет логически напрашиваться вопрос - на основе чего древним египтянам вообще могла прийти в голову идея о том, что после смерти что-то еще может быть, что жизнь может длиться вечно.

Не смотря на то, что в общедоступных документах внутреннее устройство пирамиды не упоминается, его изучение дало четкое понимание того, что данное сооружение возведено с сугубо технической целью и построено на пределе, а в некоторых местах и за гранью сегодняшних возможностей науки и техники. Ни один кроме псевдо-ученых египтолог, который лично имел доступ и проводил исследования внутри пирамиды, не имеет и тени сомнения в том, что сами египтяне к строительству пирамид Гизы не причастны. Египтяне могли строить все остальные пирамиды в жалких попытках повторить и разгадать тайну великих пирамид, либо это уже заранее подготовленная подделка условно недавнешнего времени.

Древние тексты Шумеров и Майя, Индуистские веды, древне китайские тексты, свитки Тибета и Непала, религиозные тексты Корана, Торы и Библии (Ветхий завет) повествуют разными словами, но об одних и тех же событиях, таких как: потоп, сотворение мира, сотворение человека и т.д. В этих повествованиях боги (множество богов, разных, с разными характерами) спускаются с небес, правят Землей и людьми, воюют с ними и между собой, летают по небу, живут вечно, уходят к звездам.

В промежутке с 11.000 до 2000 лет до н.э. на обширной территории планеты, на 4-х ее континентах, разными народами, не имевшими никаких средств связи между собой, были возведены мегалитические сооружения, построенные с применением одних и тех же технологий и демонстрирующие одни и те же характерные признаки. Как то: абсолютное безразличие к весу камня (в одних и тех же сооружениях встречаются камни массой в 2-3 тонны и камни массой более 100 тонн), фантастическая точность укладки без применения раствора (до 0.25 мм), следы промышленной обработки, резки, плавки, формовки, шлифовки, сверления камня.

Во всех древних культурах существовавших ранее 4000 лет до н.э. (индусы, русины, арии, хоппи, майя, ацтеки, египтяне, аккадцы, гетты, друиды и т.д.) имел место календарь, структура которого превосходила все наши знания в области астрономии вплоть до 19 века нашей эры. Этот календарь был построен на цикле прецессионных смещений и наклоне эклиптики вращения Земли. Никто из этих псевдоученых изториков не может объяснить, зачем нужен был такой сложнейший календарь туземцам с топорами и палками, а также то, каким образом у древних народов могли оказаться такие точные (с точностью до минут) расчеты циклов длинной в 25.920 лет. Это просто выходит за пределы понимания и наукой не рассматривается, хотя является документированным фактом.

Ни один ученый не может объяснить, как 3500 лет назад отдельно взятый негроидный народ пересек океан, проделал путь в несколько тысяч миль с одного континента на другой континент, построил на высоте в несколько километров сооружения, в которых насчитывается порядка 3000 абсолютно идентичных домов, будто это не жилье, а бараки, а также общая «промышленная зона» со сложнейшей системой водоснабжения и множеством резервуаров и камер, а потом мгновенно исчез, не оставив ни одной кости, ни одного захоронения, ни одного предмета быта.

До сих пор нет никаких официальных объяснений того, как, кем и зачем были нарисованы линии и рисунки Наска. Почему в составе почвы под этими линиями обнаружено кристаллическое стекло. Почему рисунки имеют такой размер, что их можно понять только с высоты более 300 метров. И каким образом одна из крупнейших возвышенностей в долине лишилась своей шапки и превратилась в идеально ровное искусственное плато с самой большой линией, длинной в 2.3 километра, шириной в 16 метров и отклонением на всем отрезке 0.016 градуса.

Никто официально после раскопок каменных истуканов острова Пасхи весеом более 40 тонн так и не смог объяснить, кем и зачем они были сделаны из камня, где брался этот камень, чем он обрабатывался. Чему служили эти 300 истуканов, почему на острове не удалось обнаружить никаких следов обитания их изготовителей и куда они делись потом.

Ни в одном учебнике вы не найдете упоминания о маленькой незначительной детали египетской архитектуры, хотя она документирована в любом научном труде, посвященном Египту: Сфинкс, как и храм богини Хачепсут, не собран из каменных блоков, а высечен из массива камня. Вес сфинкса оценен в 1.45 миллиона тонн, вес храма Хачепсут, вырубленного в скале рядом с долиной мертвых царей не поддается оценке. Нет даже гипотез о том, как это можно было реализовать на практике в те времена.

До сих пор ни один ученый официально не объяснил, почему среди десятков тысяч египетских свитков и шумерских табличек не нашлось ни одного чертежа, ни одного архитектурного плана, ни одного описания технологии строительства и ни одного упоминания о строительстве таких крупных объектов, как пирамиды и древние города.

Ни один историк не дал ответа на вопрос, почему и куда 2000 лет назад до н.э. мгновенно исчезла цивилизация Шумеров, и что это был за «огненный ветер», который согласно их записям «убивал людей, скот, птиц, траву, деревья, отравлял воду и делал земли непригодными для жизни на 2000 лет».

Ни в одном учебнике вы не найдете упоминания о еще одном месте на Земле, которое называется Пума Пунку и находится буквально в нескольких сотнях метров от заброшенного древнего города Тиахуанака в Боливии, ежедневно посещаемого туристами и широко описанного в литературе. То, что находится в Пума Пунку описать сложно. На высоте в 4000 метров разбросано около 1500 каменных блоков, общим весом в 200.000 тонн. Они разбросаны так, будто это сделал рассерженный ребенок размером с гору или ядерный взрыв. Сами по себе эти блоки представляют собой гигантский конструктор, в котором встречаются сотни повторяющихся элементов 5-6 типов, из которых формируется любая каменная структура. Идентичность этих элементов между собой фантастическая – с точностью до миллиметров. Вес элементов варьируется от 4 до 100 тонн. Есть также несколько гигантских плит. Вес самой большой составляет около 800 тонн. Плита имеет идеальную плоскость и прямые грани. Среди элементов можно найти 3 вида камня – от пещанника, который находится в 1000 километрах западнее от этого места, и до диорита, который является следующим по прочности после алмаза и обрабатывается только алмазным инструментом. При этом данный конструктор – это вам не египетские пирамиды, в которых можно найти следы сверления или шлифовки! Здесь КАЖДЫЙ, абсолютно каждый камень содержит весь спектр следов машинной обработки – сверление алмазным сверлом с шириной канала всего в 1,5 миллиметра, глубиной 6 сантиметров на длине отрезка в 3 метра с шагом в 3 сантиметра без малейших отклонений. Следы лепки и формовки при высоких температурах. Следы упрочняющей обработки, фрезеровки, шлифовки, полировки, проточки канавок. Следы сложного крепления, с использованием заливки расплавленного металла в места крепления. Но самое забавное, что эти сооружения официальная история приписывает индейцам Аймаро, не имевшим письменности. Как можно представить эти технологи без чертежей, размеров, цифр, инструкций, письменности? Ученые не хотят объяснять это. Они просто делают вид, что этого нет. Хотя каждый день среди этих блоков боливийские пастухи пасут скот, и любой турист может заглянуть сюда, если пожелает.

И что по этому поводу говорит официальная наука? А ничего. Она даже не дает ответ на вопрос «Когда же все-таки все это было построено? 5000 лет, 6000 лет, 8000 лет, 10.000 лет назад?». А самостоятельное (без присмотра строгого и одновременно тупого преподавателя, вооруженного учебником) углубленное изучение этого вопроса в конечном итоге ставит вас перед выбором: либо отказаться от псевдо-научных представлений о прошлом человечества, либо до конца жизни беспомощно перебирать в своей голове никак не стыкующиеся факты.

ТЕОРЕТИКИ, не понимающие, что им нужно и что делать выбирают третий вариант: они просто "абстрагируются" от этих вопросов, принимая позицию теоретиков-наблюдателей (ЧТО НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ИХ ОТ ЖИЗНИ ТУТ И СЕЙЧАС СО ВСЕМИ ЗАМОРОЧКАМИ ОТ НЕЗНАНИЙ ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ ИСВОЕГО СИСТЕМНОГО СБОЯ В МИРОВОСПРИЯТИИ). Такая модель проживания не дает автоматически ни ответов ни инструментов для налаживания своей жизни и освоения сакральных практик для саморазвития. Тогда многие говорят, что вопросы теории в отношении некоторых событий прошлого пока не имеют особого значения для налаживания  нашей личной жизни и оставляют их изучение на откуп псевдоученым, делегируя им полномочия сформулировать для более-менее приемлемое объяснение всех этих закономерностей. Но таким образом, фактически они дают им возможность в отношении себя самих - переписать по своему усмотрению эту историю, подтосовав факты в отношении событий прошлого, чтобы потом уже другие люди вдалбливали сформулированную ими версию нашим детям в рамках общей системы образования. Вот с этого и начинаются многие наши проблемы.

РАЗУМНЫЕ ЛЮДИ ВСКРЫВАЮТ РОДОВУЮ ПАМЯТЬ ПРОРАБОТАВ В СЕБЕ НЕНАВИСТЬ И ИЗУЧИВ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ - ЧТОБЫ ДАЛЬШЕ НАЧАТЬ В РАБОТЕ НАД СОБОЙ СОБИРАТЬ ВОЕДИНО РАССЕЯННЫЕ ЗНАНИЯ И ИНФОРМАЦИЮ САКРАЛЬНОГО ПОРЯДКА, СО ВСЕХ УГОЛКОВ МИРА В ЕДИНУЮ ПРИРОДНУЮ МОДЕЛЬ КОТОРАЯ СОБОЙ ВСЕГДА ОТРАЖАЕТ МНОГОСТУПЕНЧАТУЮ МОДЕЛЬ САКРАЛЬНЫХ ПРИРОДНЫХ МЕХАНИЗМОВ  И ЭТАЛОНОВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ САМОРАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕКА.

МАТРИЧНОЕ ВИДЕНИЕ ДАЕТ ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ОТВЕТЫ ПО ЛЮБЫМ ВОПРОСАМ, СОЗДАВАЯ БАРЬЕР ИЛИ ИММУНИТЕТ ОТ ЛЖИ, ЧТОБЫ НЕ СТАТЬ МАРИОНЕТКОЙ В РУКАХ АДЕПТОВ МАТРИЦЫ И НЕ УЙТИ СНОВА В ТУПИК.

А по сформулированной выше модели отношения к предмету теоретиков - они отдают посторонним людям право управлять их прошлым, дают им право трактовать его и изменять по своему усмотрению. И сегодня для них утрачены знания о нашем действительном прошлом, которое заменено на «хорошо обоснованную и сладко преподнесенную ложь». В итоге у них нет и шанса получить ответ на самые главные вопросы: «кто мы такие», «откуда мы появились», «зачем мы здесь», А ДАЛЬШЕ - ЧТО И КАК НАМ СЛЕДУЕТ ДЕЛАТЬ!

А ЭТО ВАЖНЫЕ ВОПРОСЫ, ВЫ ВЕДЬ ЗАМЕТИЛИ, ЧТО МЫ ПОЧТИ ПОД КАЖДОЙ ТЕМОЙ ЖИВОГО ЖУРНАЛА ВСТАВЛЯЕМ МЕССЕДЖ:
-ЕСЛИ ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ СВОЕ ПРОШЛОЕ - У ТЕБЯ НЕТ И БУДУЩЕГО.

Как можно управлять своей жизнью, если ты незнаешь кто мы – БОГОРОЖДЕННЫЕ БОГО-ЧЕЛОВЕКИ, божьи твари, сделанные из пыли и ребер или обезьяны, стремительно и самостоятельно освоившие ноутбуки? На что вообще можно рассчитывать с таким подходом кроме рабства в неволе у хозяев, которые знают прошлое человечества каким оно было в действительности?

Не может человек сам вершить свою судьбу до тех пор, пока он не знает кто он, откуда он появился, и зачем он существует. Жизнь такого человека изначально утрачивает смысл и активирует на подкорке матрицу суицида в скрытой фазе (из-за подтасовок и компаний по промывки мозгов PR). И если кто-либо вознамериться сделать смыслом жизни человека работу на благо какой-либо непонятной ему цели, для него это не составит никакого труда, потому что он даст человеку кротковременный смысл существования, необходимый для достижения поставленной перед ним цели. Поэтому сегодняшний смысл существования человечества – это неосознанное- добровольное рабство, в игре тех, КТО ЗНАЕТ, ЗАЧЕМ ОНИ СЮДА ЯВИЛИСЬ И ЧТО ИМ НУЖНО.

* Глаз Бoгa или Колонизаторы 6000 лет как ТУТ...

Источник

Назад

В начало